Returneres ved avhending av forbrukerselskapet. Departementet for økonomisk utvikling støtter ideen om å bruke åndsverk som sikkerhet for å få lån

Spørsmål: ...En person som er aksjonær i et forbrukersamfunn bidrar som aksjeinnskudd til selskapets aksjefond med bruksrett til en leilighet han eier for en periode på ett år. Dette bidraget er estimert i monetære termer til et beløp på 30 000 rubler. Deretter reduserer aksjonæren aksjebidraget til 25 000 rubler. Oppstår forpliktelsen til å betale personlig inntektsskatt fra 5000 rubler betalt til en aksjonær? ("Nytt regnskap", 2007, n 9)

"Nytt regnskap", 2007, N 9
Spørsmål: En person som er aksjonær i et forbrukersamfunn bidrar som aksjeinnskudd til selskapets aksjefond med bruksrett til en leilighet han eier for en periode på ett år. Dette bidraget er estimert i monetære termer til et beløp på 30 000 rubler. Etter en tid, for eksempel etter en uke, bestemmer aksjonæren seg for å redusere aksjebidraget til 25 000 rubler, som han sender inn en søknad om til forbrukersamfunnet. Basert på denne søknaden reduserer forbrukersamfunnet aksjonærens andelsbidrag og returnerer 5000 rubler til ham. Oppstår forpliktelsen til å betale personlig inntektsskatt fra 5000 rubler betalt til en aksjonær?
Svar: Ved fastsettelse av skattegrunnlaget for personskatt (NDFL) tas det hensyn til all inntekt til skattyter, med unntak av beløp som ikke er skattepliktig iht. 212 i den russiske føderasjonens skattekode (klausul 1 i artikkel 210 i den russiske føderasjonens skattekode). Lovgivningen gir også en rekke skattefradrag som reduserer skattegrunnlaget for personlig inntektsskatt: standard, sosial, profesjonell og eiendom (artikkel 218 - 221 i den russiske føderasjonens skattekode).
Beløp som betales til skattyter for å dekke kostnaden for andelen er ikke unntatt fra beskatning; Det er heller ikke skattefradrag for denne saken. Dermed er dette beløpet gjenstand for personskatt i sin helhet.
Det er også nødvendig å dvele ved spørsmålene om lovligheten av handlingene nevnt i spørsmålet. I henhold til art. 288 i den russiske føderasjonens sivile lov, kan boliglokaler bare brukes til innbyggere. Følgelig, hvis aksjonærens leilighet er planlagt brukt til andre formål (for eksempel til leie), vil slike transaksjoner være ugyldige i strid med loven (artikkel 168 i den russiske føderasjonens sivilkode).
I tillegg, verken den russiske føderasjonens sivile lov eller loven i den russiske føderasjonen datert 19. juni 1992 N 3085-1 "Om forbrukersamarbeid (forbrukersamfunn, deres fagforeninger) i den russiske føderasjonen" (heretter referert til som loven ) gir ikke mulighet for å betale aksjonæren kostnaden for deler av aksjeinnskuddet i forbindelse med synkende aksjestørrelse. Betaling av verdien av aksjen (full) skjer når aksjonæren forlater forbrukerselskapet (lovens artikkel 11, 13, 14).
Men siden det heller ikke er noe direkte forbud mot en slik operasjon i lovgivningen, ser det ut til at den er tillatt forutsatt at den er i samsvar med andre bestemmelser i loven og selskapets charter.
Vær spesielt oppmerksom på at i henhold til paragraf 1 i art. 9 i loven, må beløpet for aksjeinnskuddet angis i selskapets charter. Samtidig faller fastsettelse av størrelsen på aksjeinnskuddet inn under den eksklusive kompetansen til generalforsamlingen (klausul 2 i lovens artikkel 16). Aksjonæren har således ikke rett til å beslutte å redusere sitt aksjeinnskudd, og forbrukerselskapet har på sin side ikke rett til å endre størrelsen på aksjeinnskuddet uten vedtak i generalforsamlingen og hensiktsmessige endringer i charteret.
Samtidig gir charterene til enkelte selskaper mulighet for aksjonærer å gi ytterligere (valgfritt) innskudd i tillegg til obligatoriske aksjer. Regulering av driften med tilleggsbidrag utføres kun gjennom charteret.
En transaksjon for å redusere størrelsen på en andel anses som gyldig hvis:
1) charteret til dette selskapet åpner for ytterligere bidrag;
2) charteret til dette selskapet tillater aksjonæren å nekte en ekstra aksje på egen forespørsel og regulerer prosedyren for å betale verdien til aksjonæren i dette tilfellet;
3) aksjonærens søknad om å redusere størrelsen på hans andel ble sendt kun i forhold til dens ekstra (valgfri) del;
4) forbrukersamfunnets beslutning om å redusere den ekstra andelen til denne personen og returnere verdien tilsvarer prosedyren for å utføre slike handlinger foreskrevet i charteret.
M. Vasilyeva
Ekspert
"AKDI økonomi og liv"
Signert for segl
14.08.2007

Ansvaret til aksjonærene i et forbrukersamfunn

Aksjonærer i et forbrukersamfunn er forpliktet til å:

• - overholde forbrukersamfunnets charter, implementere beslutninger fra generalforsamlingen i forbrukersamfunnet, andre styringsorganer og kontrollorganer i forbrukersamfunnet;
• - oppfylle sine forpliktelser overfor forbrukersamfunnet til å delta i dets økonomiske aktiviteter.

Oppsigelse av medlemskap i et forbrukersamfunn

• 1. Medlemskap i et forbrukersamfunn avsluttes i følgende tilfeller:
  • - frivillig tilbaketrekking av aksjonæren;
  • - ekskludering av en aksjonær;
  • - avvikling av en juridisk enhet som er aksjonær;
  • - død av en borger som er aksjonær;
  • - avvikling av forbrukersamfunnet.
• 2. Aksjonærens søknad om frivillig utmelding fra forbrukerselskapet behandles av styret i selskapet. Uttak av en aksjonær utføres på den måten som er foreskrevet i forbrukerselskapets charter.
• 3. En aksjonær kan utestenges fra et forbrukerselskap ved beslutning av generalforsamlingen i forbrukerselskapet dersom han uten saklig grunn unnlater å oppfylle sine forpliktelser overfor selskapet som er opprettet ved denne lov eller vedtekten til forbrukerselskapet, eller begår handlinger som er til skade for selskapet.
• 4. Aksjonæren skal senest 20 dager i forveien underrettes skriftlig av forbrukerselskapets råd om begrunnelsen for å bringe spørsmålet om sin utestenging fra forbrukerselskapet inn for generalforsamlingen i forbrukerselskapet og inviteres til nevnte generalforsamling, hvor han skal gis rett til å uttale seg . Dersom en aksjonær uten saklig grunn er fraværende på generalforsamlingen i forbrukerselskapet, har denne rett til å beslutte om utelukkelse fra forbrukerselskapet.
• 5. Ved en aksjonærs død kan hans arvinger tas opp i forbrukerselskapet, med mindre annet følger av forbrukerselskapets vedtekter. Ellers overfører forbrukersamfunnet sitt andelsinnskudd og andelsbetalinger til arvingene på den måten som er foreskrevet i artikkel 14 i denne loven.

Tilbakeføring av aksjeinnskuddet til en aksjonær som trekker seg eller er ekskludert fra forbrukerselskapet

• 1. En aksjonær som forlater eller bortvist fra et forbrukerselskap får utbetalt kostnaden for sitt aksjeinnskudd og andelsinnbetalinger med de beløp, innenfor de vilkår og på de vilkår som følger av vedtekten for forbrukerselskapet på det tidspunkt aksjonæren tiltrer. forbrukerselskapet.
• 2. I vedtekten til et forbrukerselskap kan det fastsettes utstedelse av et aksjeinnskudd i saker der aksjeinnskuddet var tomter eller annen fast eiendom.
• 3. Til arvingene til en avdød aksjonær overføres hans aksjeinnskudd og andelsinnbetalinger på den måte som forbrukerselskapets vedtekter foreskriver. Retten til å delta på generalforsamlinger i forbrukersamfunnet og andre rettigheter for aksjonærer overføres ikke til de angitte arvingene.

I det siste har gründere vist særlig interesse for forbrukerkooperativer. Hva er grunnen til denne nysgjerrigheten? Hvis tidligere landhandel og raipos var de eneste butikkene i landsbyen der folk kunne kjøpe noe, er det nå overskudd - nesten ikke en eneste butikk for 10 personer. Hvis tidligere kollektive og statlige gårder solgte overskuddskorn, smågris, poteter og andre gårder gjennom forbrukersamarbeid, er det nå mange forskjellige kommersielle grossister, forhandlere osv.

Motivasjonene for å skape et forbrukersamfunn blant hardtarbeidende aksjonærer fra den epoken og moderne samarbeidspartnere er bare like i lover og dokumenter... Tiden har endret syn, og moderne lovgivning "bidro til" å vurdere helt andre verdier i kooperativer. Og folk har allerede et annet temperament, eller snarere temperert av disse lovene. Moderne samarbeidspartnere og advokater fra selskapet "Turov and Partners" hjalp meg med å forstå de vanligste mytene.

Myte nr. 1. Forbrukersamfunn er ikke for næringslivet. For gründeraktivitet er det mer logisk og praktisk å åpne en LLC, OJSC, individuell gründer, etc.

Fra artikkel 1 i føderal lov nr. 3085-1 "Om forbrukersamarbeid (forbrukersamfunn, deres fagforeninger) i den russiske føderasjonen": "et forbrukersamfunn er en frivillig sammenslutning av borgere og (eller) juridiske enheter, opprettet som regel , på territoriell basis, på grunnlag av medlemskap ved å kombinere medlemmene med eiendomsandeler for handel, innkjøp, produksjon og andre aktiviteter for å tilfredsstille medlemmenes materielle og andre behov.»

Og hvis produksjonskooperativer tilhører kategorien kommersielle organisasjoner, så er forbrukersamfunn offentlige organisasjoner hvis arbeid ikke er rettet mot å tjene penger, men å møte behovene til aksjonærene.

Et helt logisk spørsmål dukker opp: «Hvordan drive en bedrift ved å organisere et forbrukersamfunn? Når klassifiseres alle "bevegelser" der noe kjøpes eller selges som kommersielt?

Oleg Syrochev

«Hva er business? Og for hvem? - Dette er de vanligste spørsmålene når du oppretter en bedrift. Så Consumer Cooperation svarer på disse spørsmålene, nemlig business is business! Virksomhet for aksjonærer. MEN: med riktig tilnærming og regnskap er det praktisk talt ikke noe skattegrunnlag. Og hvis det ikke er grunnlag, er det ingen fradrag. Alt er i samsvar med gjeldende lovverk og med full støtte fra staten. Trenger du en bedrift med 100 % salg og uten avgifter? Du bestemmer!

Ekaterina Kuvshinova

Leder for den juridiske avdelingen til selskapet "Turov and Partners":

Det eneste formålet med eksistensen av forbrukersamfunn er å tilfredsstille behovene til aksjonærene, og ikke å tjene penger. Og behov kan uttrykkes i alt: i eiendom, i kvadratmeter, i penger.

Organisasjoner og individuelle gründere kan også være aksjonærer, de kan gi aksjeinnskudd, men de vil ikke kunne inkludere dem i utgiftene sine (med mindre dette er en nødvendig betingelse for eksistensen av denne, for eksempel LLC). Slike organisasjoner inkluderer selskaper på OSNO eller på det forenklede skattesystemet (inntekter-utgifter), og andre personer vil være komfortable med å jobbe med kooperativet, fordi de trenger ikke å ta hensyn til utgifter for å bestemme skattegrunnlaget, og de kan bekrefte opprinnelsen til varene med en handling om aksept og overføring av eiendom og en avtale med programvaren. Dette er enkeltpersoner og juridiske personer som ikke trenger utgifter og individuelle gründere (patent, UTII, forenklet skattesystem (inntekt)). Derfor kan slike aksjonærselskaper «ta» et produkt fra forbrukersamfunnet og deretter selge det.

Siden forbrukersamfunnet er en ideell organisasjon, må det eksistere på noe. Og det er medlemsavgifter. Det er også aksjeinnskudd. Forskjellen er at aksjeinnskuddet er tilbakebetalingspliktig, og det er aksjonærene som returnerer det i eiendom eller penger. For eksempel kom en aksjonær og sa: "Jeg gir et aksjebidrag på 100 rubler, jeg ber deg dekke behovet mitt på telefon." Selskapet kjøper en telefon for en aksjonær for 80 rubler og overfører den for de samme 80 rubler med tilbakebetaling av aksjeinnskuddet. Og 20 rubler, i samsvar med søknaden fra aksjonæren, er inkludert i medlemsavgiftene. Og samfunnet bruker allerede disse 20 rublene i henhold til de opprettede midlene for sine behov.

Hva skjer? Fra et juridisk synspunkt punkt 3, punkt 3 art. 39 Den russiske føderasjonens skattekodeÅ tilfredsstille behovene til aksjonærene anses ikke som et salg. Faktisk byttet vi penger mot varer, aksjonæren er fornøyd, samfunnet er fornøyd, men det er ingen salg og skatter, og følgelig er det ingen skattegrunnlag.

Selvfølgelig bør spesiell oppmerksomhet rettes mot kompetent utførelse av all nødvendig dokumentasjon som regulerer aktivitetene. Hvis alt er gjort riktig og nyansene blir observert, vil en slik "særlig virksomhet" ikke bli anerkjent som handel."

Under en lang samtale med Ekaterina Burlutskaya dannet jeg en idé om moderne "Raipo". Et modernisert samvirkeforetak er noe som ligner på en virksomhet for egne folk, fordi det å ikke betale skatt i henhold til loven er et utmerket perspektiv. Men fristelsen til å unngå den "ekle" momsen overstyrer sunn fornuft: alle aksjonærer har lik stemme. Det er en frykt for å skape en koalisjon og opprør blant dårlige ønsker. Tross alt kan deres eget folk slå på lur og styrte den «ekte» regjeringen... Kanskje dette også er en myte?

Myte nr. 2: Det er svært høy risiko for at "demokratiet" til kooperativer kan føre til at de "hoved" grunnleggende aksjonærene blir styrtet

Maxim Zaglyadkin

Det er på generalforsamlingen at «myndigheten» kan veltes. Det er mulig å beskytte ledelsen av andelslaget mot «velting» gjennom autoriserte andelsplasser. De. På generalforsamlingen stemmer de autoriserte representantene for de respektive andelstomtene på aksjonærene. Slik anbefaler vi å bygge en styringsstruktur i programvare.

Andelstomten er en del av forbrukersamfunnet. CU åpnes av rådet enten på territoriell eller tematisk basis for operativ ledelse i PO. Den forener et visst antall aksjonærer som bor i et bestemt territorium, eller arbeider i en organisasjon, i tillegg til å delta i tematiske programvareprogrammer.

I Kunst. 17 i den russiske føderasjonens lov "Om forbrukersamarbeid" Det skrives at i tilfeller der aksjonærene i et forbrukersamfunn er bosatt i flere bygder og antallet aksjonærer er stort, kan det opprettes samarbeidsområder i forbrukersamfunnet, hvis høyeste organ er aksjonærmøtet i samvirkeområdet. , og samvirkeområdets bemyndigede representant leder dens virksomhet.

Andelstomtens autoriserte representant har rett til å fatte vedtak på vegne av samtlige aksjonærer i andelstomten, samt delta i generalforsamlingen for forbrukerforeningens aksjonærer på vegne av sin andelstomt.

Det vil si at ved å oppnevne din fullmektig som autorisert representant for andelstomten kan du unngå negative konsekvenser av generell stemmegivning.

Myte nr. 3.Forbrukersamfunn er også utsatt for «mareritt» med alle slags kontroller

Basert klausul 1Kunst. 3. Den russiske føderasjonens lov "om forbrukersamarbeid" forholdet mellom staten og forbrukersamarbeid: "Statlige organer og lokale myndigheter har ikke rett til å blande seg inn i økonomiske, finansielle og andre aktiviteter til forbrukersamfunn og deres fagforeninger, bortsett fra i tilfeller fastsatt av lovene i Den russiske føderasjonen. ”

I motsetning til juridiske enheter og individuelle gründere, utføres "arbeidet" til forbrukersamfunn med minimal deltagelse av statlig innflytelse og kontroll. Jeg ønsket å skrive "business", men basert på den innledende betydningen som ligger i dette konseptet, er det frekt og klønete... Derfor er dette arbeid, aktivitet uten konstant tilstedeværelse av "Hvorfor? Hvorfor? Og på hvilket grunnlag? stat observatører. Men hvis et forbrukersamvirke i tillegg til sitt «direkte formål» driver næringsvirksomhet ved å selge varer/verk/tjenester, oppheves kontrollforbudet automatisk. Nysgjerrigheten til organene lar deg ikke vente.

Oleg Syrochev

Generaldirektør for NPO Ecology LLC:

Den føderale skattetjenesten ser veldig nøye på aktivitetene til forbrukerkooperativer, noen ganger til det punktet av galskap: de registrerer seg ikke og prøver å gjøre endringer i charteret. Men hver virksomhet går gjennom en slik periode. Med skikkelig regnskap vil skattekontoret bare lage støy og forårsake ugagn, men dette er det Lov av 19. juni 1992 nr. 3085-1 Det er en egen artikkel som direkte forbyr staten å blande seg inn i forbrukersamfunnenes anliggender og sørger for straff for tjenestemenn som ulovlig "stikker nesen" i samarbeidssaker. Derfor må regnskapet avstemmes. Det særegne er at hver transaksjon diskuteres, og det er ingen mal for regnskapsføringer.

Maxim Zaglyadkin

Advokat, skatterådgiver i Turov og Partnere:

Den russiske føderasjonens lov datert 19. juni 1992 nr. 3085-1 "Om forbrukersamarbeid" sier at staten ikke har rett til å blande seg inn i samfunnets økonomiske, finansielle og andre aktiviteter.

Hva tilsynsmyndighetene kan sjekke:

1. Misbruk av midler;
2. Forbrukersamfunnets aktiviteter for kommersielle aktiviteter;
3. Tilbakeholdelse av personlig inntektsskatt.

Derfor er hovedoppgaven for beskyttelsen din å ordne alt riktig. Du kan åpent vise alle programvarebestemmelser og alle protokoller til regulatoriske myndigheter. De har ikke rett til å påvirke dem, til å legge press på det som ble vedtatt på generalforsamlingen.

Myte nr. 4. Det er vanskelig å tro at du ved hjelp av forbrukerkooperativer kan spare på skatter og beskytte eiendeler

Oleg Syrochev

Generaldirektør for NPO Ecology LLC:

Kanskje den merkeligste myten. Eiendelsbeskyttelse er uttrykkelig angitt i Lov av 19. juni 1992 nr. 3085-1. Aksjeinnskudd kan ikke kreves. Skattetjenestemenn prøver å bevise hva som helst, inkludert uvesentligheten og fiktiviteten til transaksjonen. Men hvis eiendommen faktisk brukes i virksomheten til kooperativet eller, i henhold til denne loven, forbedrer aksjonærens materielle og andre behov, er det ganske enkelt å bevise ulovligheten til "overgrepet".

Samarbeid på mange måter lar deg klare deg uten lisenser, loven om beskyttelse av forbrukerrettigheter handler ikke mot samarbeid, utsteder aksjer selv hele døgnet og med alkohol - alt er innenfor lovens grenser. Det er ingen handel og tjenester, og følgelig ingen inntekter, og derfor ingen skattegrunnlag. Ingen lønn - ingen grunnlag for bidrag og personlig inntektsskatt, ingen eiendom på balansen - ingen eiendomsskatt (eiendom på "utenfor balansen" er faktisk et aksjeinnskudd).

Det er mulighet for momsrefusjon, det er en grunnleggende mulighet for innførsel uten toll. Det er mulig å jobbe med hele verden: loven begrenser ikke innreise for utlendinger. Det er ikke nødvendig å oppgi inntekt, fordi avkastningen av aksjeinnskudd ikke er inntekt, det er ingen personlig inntektsskatt, og det er ingen utbytte, derfor er det ingen beskatning. Det er ingen butikklokaler - det er varehus for å motta og utstede aksjeinnskudd, noe som betyr at du ikke trenger å betale skatt for butikklokalet. Det er mulig å opprette egne fond, inkludert pensjonsfond, og reinvestere i egen utvikling.

Maxim Zaglyadkin

Advokat, skatterådgiver i Turov og Partnere:

Eiendelsbeskyttelse. I henhold til art. 1 i den russiske føderasjonens lov "Om forbrukersamarbeid", er et udelelig fond en del av eiendommen til et forbrukersamfunn eller fagforening, som ikke er gjenstand for fremmedgjøring eller distribusjon blant aksjonærer, og prosedyren for dannelse og bruk av som er bestemt av forbrukersamfunnets eller fagforeningens charter.

Dette fondet opprettes etter vedtak fra generalforsamlingen, og all løsøre og fast eiendom som tidligere er innbetalt til andelslaget kan plasseres der.

Som definert ovenfor kan ingen kreditorer eller offentlige organer kreve eiendom fra dette fondet. Selv om det, som du kan se, fortsatt er rimelige grenser for beskyttelsen av eiendommen til et udelelig fond. For eksempel, hvis du gjennomgår en skatterevisjon på stedet, og du bestemmer deg for å bidra med selskapets eiendeler til et forbrukersamvirke, som igjen etter vedtak fra generalforsamlingen vil plassere det i et udelelig fond, så i denne I tilfelle kan retten kansellere denne avgjørelsen og anerkjenne hele operasjonen som er begått utelukkende med det formål å unndra ansvaret.

Grunnprinsippet for fastsettelse av beskatning av programvarevirksomhet er nedfelt i Kunst. 39 Den russiske føderasjonens skattekode, ifølge hvilken overføring av anleggsmidler, immaterielle eiendeler og (eller) annen eiendom til ideelle organisasjoner for gjennomføring av de viktigste lovpålagte aktivitetene som ikke er relatert til forretningsaktiviteter, ikke er regnskapsført som et salg ( punkt 3, punkt 3 art. 39 Den russiske føderasjonens skattekode), følgelig oppstår ikke gjenstanden for merverdiavgiftsbeskatning.

Inntektsskatt

Det viktigste ved beregning av inntektsskatt er å nøyaktig klassifisere inntekten som går til selskapet. Tross alt, i henhold til reglene skal ideelle organisasjoner bare betale skatt på overskudd mottatt fra næringsvirksomhet.

Dersom kvitteringene er fastsatt i charteret, er det ingen plikt til å betale skatt på dem. Men også her skal inntekten oppfylle kriteriene Kunst. 251 Skattekode for den russiske føderasjonen.

For eksempel vil målrettede inntekter (inngangs- og medlemsavgifter) ikke bli skattlagt hvis de oppfyller følgende krav:

• mottatt gratis;
• brukt i tide til det tiltenkte formålet;
• brukt på å utføre lovpålagte aktiviteter eller vedlikeholde programvare.

Og den siste viktige betingelsen: organisasjonen som mottar målrettede midler er forpliktet til å føre separate poster over inntekter og utgifter fra næringsvirksomhet (hvis noen) og fra de lovpålagte. Dette står i punkt 14 punkt 1 art. 251 Skattekode for den russiske føderasjonen. Tross alt, hvis midler samtidig brukes på en målrettet og ikke-målrettet måte, har selskapet rett til å betale skatt kun på den delen som er involvert i næringsvirksomhet.

Når det gjelder bankrenter, belaster banken vanligvis renter på beløpet som er lagret på brukskontoen, og i så fall må programvaren ta hensyn til den resulterende økningen som en del av ikke-driftsinntekter ( punkt 6 art. 250 Skattekode for den russiske føderasjonen).

Dessuten må du følge denne regelen uavhengig av om pengene er beregnet på tiltenkt bruk eller kommersiell bruk.

Selvfølgelig beholder programvaren retten til å redusere skattepliktig fortjeneste med utgifter. Følgende kan kostnadsføres: negative valutakursdifferanser, materialkostnader, bankutgifter, husleie, bruksregninger, lønnskostnader, påløpte avskrivninger på anleggsmidler kjøpt med målmidler.

Personlig inntektsskatt og forsikringspremier

Hvis arbeidstakeren er ansatt under en arbeidsavtale, da:

• Personlig inntektsskatt 13 %;
• Forsikringspremie 30 % (20 % hvis det er en ytelse, st. nr. 212-FZ).

Hvis en ansatt (aksjonær) mottar godtgjørelse som økonomisk bistand til aksjonæren, da:

• Personlig inntektsskatt 13 %;
• Forsikringspremie er 0 %, siden det ikke er premiepliktig gjenstand iht nr. 212-FZ.

Hvis en aksjonær bidrar med noe eiendom til programvaren, inkludert åndsverk, og ber om at denne eiendommen skal returneres til ham i penger, da:

• Personlig inntektsskatt 0 %;
• Forsikringspremie 0 %.

Immaterielle rettigheter (eiendom) kan bidra, men alt dette må gjøres offisielt. Det kreves en opphavsrettsavtale om bruk av åndsverk, den skal være utarbeidet på elektroniske eller materielle medier mv.

Aksjonærer av programvaren kan bidra med hvilken som helst eiendom til forbrukerselskapet, evaluere den uavhengig og deretter returnere verdien til denne aksjonæren i pengemessige termer, mens alle skatter vil være lik 0.

Ved taksering av denne eiendommen er det ikke nødvendig å involvere takstfirmaer. Obligatorisk vurdering skjer kun i forhold til følgende eiendom:

• Statens eiendom;
• Ved tvister mellom aksjonærer angående verdien av denne eiendommen;
• Når det oppstår skade på denne eiendommen.

Så, alle fordeler og ulemper med forbrukersamarbeid

Maxim Zaglyadkin

Advokat, skatterådgiver i Turov og Partnere:

Et forbrukersamvirke er en av de beste måtene for øyeblikket å lovlig optimalisere skatter, forsikringspremier og aktivabeskyttelse. Samtidig er statlig kontroll over virksomheten til samvirket, i henhold til lovverket om samarbeid, minimal.

Men, som ofte skjer, er det alltid en flue i salven. Ulempene med et forbrukerkooperativ inkluderer:

• kan ikke brukes på noen type aktivitet;
• helt annen intern og ekstern dokumentflyt sammenlignet med kommersielle organisasjoner;
• dårlig bevissthet hos folk om denne formen, og de negative sidene som oppstår i forbindelse med dette, etc.

Som du kan se, er det også mange ulemper, og derfor må valget av et forbrukerkooperativ som hovedform for organisering av aktivitetene dine behandles veldig grundig, og veie alle fordeler og ulemper. Hvis du er klar til å ta risiko eller for eksempel bare vurdere forbrukersamfunnet som en av flere av aktivitetene dine, bør du være spesielt oppmerksom på dette skjemaet i de nåværende realitetene i den harde russiske virkeligheten.

Alexander Mikhailenko

Styreleder i Derzhava PA:

Ingen i virksomhetens sfære er immun mot tilbaketrekking av makt fra grunnleggerne av organisasjonen. Imidlertid skiller et kooperativ seg fra andre juridiske enheter ikke bare ved at det er den eneste formen for ideell organisasjon som er autorisert til å dele ut overskudd mellom medlemmene, men også ved at eierskapet til organisasjonens eiendom verken er privat eller statlig, men kollektivt. Forresten, som praksis viser, kjenner ikke alle offentlige organer, for eksempel Statens statistikkkomité, når de tildeler OKOPF-koder, denne funksjonen.

Ved registrering av et kooperativ krever skattemyndighetene ofte også at det i søknaden skal oppgis data og sertifisering av signaturer som stiftere av alle de opprinnelige aksjonærene som oppretter samvirkelaget, noe som er ulovlig. Ved registrering av et andelslag krever loven at det sendes inn en søknad fra forvalteren med en signatur attestert av en notarius publicus, protokoll fra aksjonærmøtet der samvirkeforetaket ble opprettet og ledelsesorganer ble valgt, vedtekten for samvirkeforetaket, og en kvittering for betaling. De kan også be om en avtale om å oppgi en juridisk adresse og kopier av titteldokumenter for lokalene.

Problemet med bankene

Skattekontoret har på dette stadiet liten sjanse for "mareritt"-samarbeid, men det skjer :) Banken du har tenkt å åpne en konto i har et par størrelsesordener flere slike muligheter. Det første banken har rett til å kontrollere, er tilstedeværelsen på den juridiske adressen til et skilt og de inngående dokumentene til kooperativet, styringsorganer, med andre ord et kontor. En eksplosjon av bankhjernen oppstår hvis den juridiske adressen er angitt på bostedet til styrelederen, noe som ikke er forbudt ved lov. Videre, når banken opererer på en åpen konto, er banken forpliktet til å bli veiledet av reglene som alle banker elsker 115-FZ om bekjempelse av terrorisme og annen hvitvasking av penger. Bankkontoen er kanskje det svakeste leddet i samvirkelaget.

Problemer med tilsynsmyndighetene

Dette problemet oppstår ikke bare hos banken, men også hos regulatoriske myndigheter som Rospotrebnadzor. Fordi svært få mennesker forstår at et samvirkeforetak har rett til å ikke lisensiere sin virksomhet når handlinger, for eksempel transport av varer eller passasjerer, utføres for samvirkets egne behov: mellom aksjonær "A" og aksjonær "B", og kontantene register sammen med Lov om forbrukerrettigheter og avgifter på butikklokaler er ikke nødvendig her dersom varene ikke er utstedt til andre enn aksjonærer, dog for penger.

Problemet med "pålagt kommersialisering"

Jeg ser hovedproblemet med samarbeid i den pålagte kommersialiseringen av alle aktiviteter i landet, i forholdet "kjøp-selg-betal skatter, avgifter, særavgifter og sov fredelig". Tjenestemennene forsto ikke at staten selv tillot samvirkeforetak å drive slik virksomhet.Praksis viser at regnskapsførere med sjeldne unntak krever omskolering i samarbeidstenkning, og dette undervises få steder.

Den største effektiviteten av samarbeid oppnås ved å forene alle, fra produsent til sluttforbruker og alle tjenestestrukturer - boliger, verktøy, transport, etc. i ett samarbeidssystem. Da vil alle forhold mellom dem utelukke gjensidige oppgjør fra skattegrunnlaget og la pengemengden være direkte i systemet, og med et moderne elektronisk betalingssystem ekskluderer pengesirkulasjonen med all dens iboende "sjarm".

Problemet med skruppelløse aksjonærer

Samlet eiendom er, som historien har bekreftet, eiendommen til alle aksjonærer i samvirkelaget, noe som betyr at bruken utføres på grunnlag av bestemmelser vedtatt av rådet og inngåtte bruksavtaler, og avhendelsen er kun basert på vedtak fra styret. generalforsamling i samvirkelaget. Problemet oppstår noen ganger når en person som har underskriftsrett (vanligvis styrets eller styrets leder) er uærlig når han disponerer et aksjefond eller eiendeler til et andelslag uten vedtak fra generalforsamlingen. Banken, når den godkjenner en transaksjon på kontoen, fordyper seg ikke i personens autoritet og belaster midler fra kontoen. For å forhindre slik kriminalitet anbefales det at kooperativer fastsetter så detaljert som mulig myndighetene til alle styringsorganer i kooperativet, i charteret eller forskrifter vedtatt i samsvar med det og lov 3085-1, inkludert om fond, eiendom og midler til samvirkelaget.

Når det gjelder muligheten for maktskifte og raider-overtakelse, sammenlignet med andre organisasjonsformer, er samvirkeforetak mer beskyttet, siden vedtakelsen av de viktigste beslutningene i dem er innenfor kompetansen til kun generalforsamlingen og kun aksjonærene, dessuten , hvorav antallet er begrenset, og hver har én stemme, uavhengig av størrelsen på andelen.

I tillegg er beskyttelsen av den kollektive eiendommen til et verdipapirfond mot beslag, med det formål foreløpige tiltak, innkreving av gjeld til både kooperativet og aksjonærene direkte, sikret ved umuligheten av tvangshandlinger mot aksjefondet i kraft av lov. Her er det nødvendig å skille eiendommen til kooperativet, mottatt gjennom transaksjoner, som er på balansen (som enhver juridisk enhet), som kooperativet er ansvarlig for sin gjeld, og aksjefondet, fra eiendommen overført av aksjonærene for å dekke generelle behov, er det nettopp på kontoen utenfor balansen og derfor fri for innkreving. Og dette er anleggsmidler, bygninger, kjøretøy osv. Alle andre organisasjoner, unntatt institusjoner med operativ ledelse, kan få enhver formue beslaglagt for gjeld. Og hvis de i andre organisasjoner ser etter (og finner) smutthull i lover, "grå" skatteunndragelsesordninger, overføring til offshore-soner, så trenger ikke kooperativer dette, fordi samarbeid er i seg selv en slags offshore-sone.

Oleg Syrochev

Generaldirektør for NPO Ecology LLC:

Det største slaget mot samarbeid og andre virksomheter i dag utdeles av bankene. Å bryte alle lover, Grunnloven, Civil Code, og til og med loven om banker og bankvirksomhet, uten et stikk av lukking av kontoer på grunnlag av "tvilsomme transaksjoner", og aksjebidrag er direkte oppført i listene over tvilsomme transaksjoner til Sentralbank. Men anbefalingene fra sentralbanken er ikke lov, og det er mulig å forsvare dem, selv om det er veldig ubehagelig når kontoer er blokkert. Det er fullt mulig for et kooperativ å lage sitt eget (uten banker) betalingssystem, lovverket tillater dette.

Forbrukersamarbeid er en skattebesparende virksomhet. På mange måter svært betydelige besparelser, men vi krever ikke i noe tilfelle en ulovlig og "svart" tilværelse. Men tvert imot: Jo bredere Forbrukersamarbeidsbevegelsen er, desto rikere blir aksjonærene, kooperativet som helhet, distriktet, byen, regionen, landet, endelig... Forbrukersamarbeidet er en sosial sak, en virksomhet som virkelig hjelper mennesker. En sak som bringer mennesker sammen. Det man ikke kan mestre alene kan mestres sammen (samarbeid) av fem, ti, tjue... tusenvis av aksjonærer! Det er åpenbart!

Kanskje det er på tide å sette en stopper for denne artikkelen, der jeg håper vi klarte å fjerne de vanligste mytene. Og jeg vil avslutte det med spørsmålet: "Kanskje forbrukersamarbeid er den lyse fremtiden til russisk virksomhet?"

MELD DEG PÅ ET SEMINAR I MOSKVA 27.-28. FEBRUAR

Hvordan redusere eiendomsskatten lovlig med halvparten ved hjelp av en PC? ?

Bidra med eiendommen din (eiendom, biler etc.) til andelslaget i form av andel for eksempel i 3 år, og disse tre årene (etter tre år forlenger eller sier du opp aksjeavtalen kan perioden være en år) ikke betaler eiendomsskatt fordi . kooperativet betaler ikke eiendomsskatt hvis det totale aksjefondet ikke overstiger 100 millioner rubler. Samvirkelaget utsteder fullmakt for bruks- og eie denne eiendommen. Eiendommen er på balansen til kooperativet, for ditt bruk er det ingen skatter. Som en form for takknemlighet gir du et bidrag til kooperativet på 50 % av det sparte beløpet.

Eksempel: du har en leilighet, en bil og en dacha som du betaler 200 rubler i året for. Bidra med eiendommen din til andelslaget i form av en andel. Det er ingen skatter. 100 t.r. du betaler i form av bidrag til samvirkelaget.

7. Hvordan kan jeg bruke en PC til lovlig å redusere skatten ved salg av eiendom fra 13 % til 6,5 %?

Du vil selge et hus (leilighet, bil, hvilken som helst eiendom) for 20 millioner rubler. På det utenlandske markedet må du betale en avgift på 13 % på salg, det vil si 2600 tr. Du kontakter oss og det skjer en utveksling av aksjer innenfor samvirkelaget (og ikke en kjøps- og salgsavtale); ikke salg - ingen skatt. Kjøper og selger blir medlemmer av samvirkeforetaket, aksjer byttes ut, på grunnlag av disse avtalene registreres overføring av eierskap til kjøper. Selgeren fikk pengene, men ingen skatt. Den glade selgeren gir et bidrag på 1300 rubler med glede. til kooperativet fordi jeg sparte 1300 rubler. Og alt er lovlig og er fortsatt underlagt statlig støtte til utvikling av samdrift.

Hvordan lage din egen personlige PC (sikker) og ikke betale eiendomsskatt?

Du kan bestille tjenesten med å registrere din personlige familie-PC hos oss og ikke lenger betale skatt på eiendommen din. For å gjøre dette trenger du 5 personer som du stoler på (mann, kone, mamma, pappa, osv.) Bare prøv aldri å utføre andre skatteunngåelsestransaksjoner på din egen PC. Fordi Du risikerer din personlige eiendom og du har ikke erfaring og gode advokater for ikke å gjøre feil og ikke pådra deg gjeld til skattemyndighetene.

Vi gjentar, PC (sikker) kun for lønnsom lagring av personlige eiendeler uten skatt og det er ikke mulig å arrestere og inndra den KUN MED “KORREKT” DESIGN.

Fordi Vi har gjort dette i over to år nå, og hver gang lærer vi noe nytt. Vi vil lære deg hvordan du kan ordne alt riktig og være rolig.

Du, som enkeltpersoner, bidrar med eiendommen din til en PC hvor du også er grunnleggerne og også kjører bil, bor i huset ditt, men du betaler ikke skatt.

Til hvilken pris kan eiendom overføres til et aksjefond? Fra datamaskiner og møbler til eiendom og tomt? Hvilke dokumenter brukes for å dokumentere dette?

Kostnaden for innskuddet aksjeinnskudd godkjennes av PC-rådet eller en kommisjon som det oppnevner. (Dette står i charteret eller interne dokumenter til PC-en). De. Uansett hvilken pris aksjonæren er enig med rådet (eller takstkommisjonen), vil han betale til den prisen.

Et unntak er kun for statlig eller kommunal eiendom. I dette tilfellet må du gå gjennom prosedyren for en uavhengig vurdering av eiendommen. Denne prosedyren organiseres av eieren, og PC-en avgjør deretter om han er fornøyd med denne uavhengige vurderingen (så samtykker til å gi et aksjeinnskudd) eller ikke.

Å gi et aksjeinnskudd i form av eiendom er formalisert:

EN). Aksjonærerklæring

B). Etter vedtak i rådet (eller takseringskommisjonen), og når det gjelder statlig eller kommunal eiendom, vedlegges også et dokument om selvstendig takst.

I). Avtale om å gi aksjeinnskudd.

G). Handlingen med aksept og overføring av eiendom.

Overføring av fast eiendom, som krever statlig registrering av overføring av eierskap, går gjennom denne prosedyren.

Er det mulig å bidra med en immateriell eiendel til PC-en som et aksjeinnskudd: patent, utvikling av nettsider, utvikling av «Reglementer for målprogrammet», en finansiell modell av selskapets aktiviteter osv.? Hvis ja, hvordan bekrefter jeg verdien deres?

Det er mulig å bidra med ikke-eiendomsrettigheter som har en pengeverdi. Kostnaden godkjennes som hovedregel av PC-rådet eller en kommisjon oppnevnt av dette.

Arbeid (for eksempel utvikling av nettsider) kan imidlertid ikke bidra. Men en nettside, som et ferdig produkt, er mulig.

Utvikling av et målprogram kan ikke inkluderes, men det kan "Forskrift om målprogram" (ferdig produkt). Etc.

Et annet viktig poeng: en immateriell eiendel (moralske rettigheter) må være gyldig i minst ett år.

Hvorfor betaler ikke ideelle forbrukersamfunn skatt i det hele tatt? Er dette et "hull" i lovverket?

Ja, et slikt spørsmål "kommer umiddelbart til hjernen" når du finner ut om NPK ...

Saken er at enhver stat må løse sosiale problemer og oppgaver til sine innbyggere. Hvordan gjøres det? Skatter innkreves, og deretter, gjennom et system med omfordeling av disse skattene og innleide (eller valgte) statlige og kommunale tjenestemenn, finansieres løsningen på sosiale problemer og oppgaver.

Men det er en annen måte å løse det på – gjennom borgernes selvorganisering. Og dette har blitt gjort i mer enn 180 år, nettopp gjennom systemet med forbrukersamarbeid. Det vil si at staten ikke blander seg inn i virksomheten til forbrukersamfunn (artikkel 3 i loven "om forbrukersamarbeid ... i Den russiske føderasjonen"), pålegger ikke skatter (når aktiviteten er ikke-kommersiell, dvs. ingen hensikt med å tjene penger), og forbrukersamfunn løser sosiale problemer og oppgaver til aksjonærene. De. staten gir oss mulighet til å ta vare på oss selv.

Hvordan skjer dette?

Aksjonærer i det vitenskapelige og industrielle komplekset får i alle fall en slags "forbrukerfordel" i det vitenskapelige og industrielle komplekset. Dette kan være å skaffe produkter, varer eller tjenester til en pris "under markedet" eller tilgang "delt sammen" til noen muligheter som rett og slett er umulig å oppnå alene.

Dermed er den statlige oppgaven med å holde markedspriser løst (det er klart at i de volumene som er tilgjengelige for forbrukersamarbeidet), og på den annen side gir staten, mens den mottar mindre skatt, faktisk målrettet bistand til aksjonæren i vitenskapelig og industrielt kompleks!

I tillegg gir staten mulighet for bedriftseiere til å overføre hele virksomheten eller deler av den til et non-profit plan, og endrer målet om å "tjene overskudd" til å "dekke aksjonærenes materielle og andre behov", og som en "premie" - skatter kan holdes "i virksomhet"!

Introduksjon

1.2 Rettslig status for en aksjonær i et forbrukersamfunn

2.2 Status og utsikter for utvikling av forholdet mellom aksjonærer og fi Russland

Konklusjon

Bibliografi

Introduksjon

Moderne forbrukersamarbeid er en veldig kompleks og mangefasettert struktur som løser sosiale problemer i samfunnet, spesielt landlige områder i landet.

Aksjonærer, som det sosiale grunnlaget for forbrukersamarbeid, er nøkkelfigurer i utviklingen og aktivitetene til forbrukersamarbeid, ikke bare i Russland, men også i utlandet. Det er gjennom deltakelse av aksjonærer, både økonomiske og ledelsesmessige, at vektoren for utvikling av forbrukersamarbeid settes.

Denne studien tar sikte på å vurdere aksjonæren ut fra hans sosiale betydning for forbrukersamarbeid.

Oppgavene satt for å nå dette målet er som følger:

Utvide begrepet "aksjonær", hans rettigheter og plikter i et forbrukersamfunn;

Finn ut tilstanden til globalt forbrukersamarbeid og aksjonærens plass i det;

Finn ut tilstanden til russisk forbrukersamarbeid og dets struktur;

Vurder aksjonærens rolle i strukturen til russisk forbrukersamarbeid;

Studer typene av samhandling mellom aksjonærer og forbrukersamfunn;

Vurder mekanismer for å stimulere aksjonærenes økonomiske deltakelse i forbrukersamfunnet.

Denne studien er relevant fordi aksjonærene er grunnleggerne av ethvert forbrukersamfunn. Det er nødvendig å ta hensyn til den viktige rollen til hver aksjonær i aktivitetene til samarbeidende organisasjoner, fordi forbrukersamarbeid er bygget på prinsippet om "én aksjonær - én stemme", og derfor har hver aksjonær like rett til å stemme for å løse problemer relatert til virksomheten til samvirket han er medlem i. Det sosiale oppdraget til forbrukersamarbeid realiseres gjennom aksjonæraktiviteter. Riktig organisering og stimulering av aksjonærer gjør det mulig å mer aktivt utvikle samarbeidsbevegelsen og utvide grensene for utviklingen av forbrukersamarbeid ikke bare i Russland, men også i verden.

Kapittel 1. Begrepet «aksjonær». Aksjonærens rettigheter og plikter som hovedperson i aksjeforhold

1.3 Innholdet i konseptet "aksjonær"

Aksjeforhold bygges mellom aksjonærer innenfor forbrukersamfunn. Loven "om forbrukersamarbeid (forbrukerforeninger og deres fagforeninger) i den russiske føderasjonen" gir følgende definisjon til en andelseier: "en borger og (eller) juridisk enhet som har gitt inngangs- og aksjebidrag, har blitt akseptert i forbrukersamfunnet på den måten som er foreskrevet i forbrukersamfunnets charter og er dets medlemmer.»

I ethvert forbrukersamfunn er det én regel: "En aksje - en stemme." Dette prinsippet ligger til grunn for aksjeforhold mellom aksjonærer i forbrukersamfunn. Ut fra dette prinsippet oppnås likhet mellom alle aksjonærer, uavhengig av antall innskutte aksjer. Likhet mellom aksjonærer er et av hovedprinsippene i forbrukersamfunn.

Forbrukerkooperativer over hele verden overlever konkurranse først og fremst fordi de har mulighet til å garantere salg av varer til sine faste kunder – aksjonærer. Jo flere aksjonærer, jo mer konkurransedyktig er kooperativet, desto bredere er segmentet i forbruksvaremarkedet. Å øke antallet aksjonærer er en ikke-alternativ økonomisk nødvendighet for aller.

I mange samvirkeorganisasjoner er det en tendens til å redusere antall aksjonærer. Dette er katastrofalt for ethvert kooperativ.

En annen negativ trend kjennetegner strukturen til aksjonærene: forholdet mellom de som jobber og ikke jobber i systemet. Andelen ikke-arbeidende aksjonærer er synkende. I noen samvirkeforetak er det ingen aksjonærer igjen som ikke jobber i systemet, noe som betyr degenerering av forbrukerkooperativer til produksjonssamvirke. Og dette er en alvorlig trussel mot forbrukersamarbeidet som helhet.

Bare tilstedeværelsen av aksjonærer, andre enn systemansatte, vil bevare statusen til et forbrukersamarbeid som en ideell organisasjon som kan kvalifisere for føderale og lokale fordeler, inkludert beskatning. Så snart et forbrukersamfunn blir fratatt ikke-arbeidende aksjonærer, blir det umiddelbart til et kooperativ av arbeidere, det vil si et produksjonskooperativ, hvis status er en kommersiell organisasjon med alle de påfølgende konsekvenser.

Med økende konkurranse er det bare markedsenheten som har sin egen kjøper som overlever. Den første fordelen med forbrukersamarbeid er at det i utgangspunktet har sin egen kjøper i person av en aksjonær. Det er nødvendig å støtte aksjonærer som produsenter, og derfor distributører av landbruksprodukter, råvarer, høstere av ville planter og selgere av disse produktene til deres kooperativ. Oppgaven til et forbrukersamvirke er enkel sammenlignet med andre markedsenheter som fortsatt trenger å finne sin kjøper. Det er nok for forbrukersamarbeidet å beholde sin kjøper og sin distributør av produkter – aksjonæren, og gjøre alt for å sikre at han forblir sin kjøper og distributør av sine produkter.

Alle rettigheter og plikter til aksjonærer, som hovedpersoner i aksjeforhold, er regulert av lovens artikler.

Aksjonærenes rettigheter er beskrevet i artikkel 11. Aksjonærenes rettigheter inkluderer:

“ - bli med og forlate forbrukersamfunnet på frivillig basis;

Delta i forbrukersamfunnets aktiviteter, velge og bli valgt til styrende organer og kontrollorganer, komme med forslag for å forbedre forbrukersamfunnets aktiviteter, eliminere mangler i organenes arbeid;

Motta samarbeidsbetalinger i samsvar med beslutningen fra generalforsamlingen i forbrukersamfunnet;

Å kjøpe (motta) varer (tjenester) fortrinnsvis før andre borgere i handels- og forbrukertjenesteorganisasjoner i forbrukersamfunnet, for å utføre garantert salg av produkter og produkter fra personlig datterselskap oppdrett og fiske gjennom organisasjoner i forbrukersamfunnet på grunnlag av kontrakter ;

Dra nytte av fordelene gitt for aksjonærene av generalforsamlingen i forbrukersamfunnet. Disse fordelene gis fra inntekt mottatt fra næringsvirksomheten til forbrukersamfunnet;

Levere landbruksprodukter og råvarer for bearbeiding til forbrukersamfunnsorganisasjoner som et prioritert spørsmål, inkludert på bompengebasis;

Bli ansatt som et spørsmål om prioritet for å jobbe i et forbrukersamfunn i samsvar med deres utdanning, faglige opplæring og under hensyntagen til behovet for arbeidere;

Motta henvisninger til å studere ved utdanningsinstitusjoner for forbrukersamarbeid;

Bruk sosiale fasiliteter på vilkår fastsatt av generalforsamlingen i forbrukersamfunnet;

Motta informasjon fra styringsorganer og kontrollorganer i forbrukersamfunnet om deres aktiviteter;

Henvende seg til generalforsamlingen i forbrukersamfunnet med klager over ulovlige handlinger fra andre forvaltningsorganer og kontrollorganer i forbrukersamfunnet;

Anke til retten avgjørelsene fra de styrende organene i forbrukersamfunnet som påvirker deres interesser."

Aksjonærenes forpliktelser er regulert av artikkel 12 i loven. Ansvaret til aksjonærene inkluderer:

"- overholde forbrukersamfunnets charter, implementere beslutninger fra generalforsamlingen i forbrukersamfunnet, andre styringsorganer og kontrollorganer i forbrukersamfunnet;

Oppfyll dine forpliktelser overfor forbrukersamfunnet til å delta i dets økonomiske aktiviteter.»

Det bør tas i betraktning at kun aksjonærer har alle disse rettighetene og pliktene.

For å bli aksjonærer i et forbrukersamfunn må du gå gjennom følgende prosedyre:

Søk om medlemskap i et forbrukersamfunn. Denne søknaden vil bli behandlet innen 30 dager av Forbrukerrådet.

Dersom avgjørelsen er positiv, blir personen fullverdig aksjonær i forbrukersamfunnet etter å ha betalt inngangsbilletten, samt aksjeinnskuddet eller deler av dette fastsatt ved forbrukersamfunnets charter.

Den siste fasen innebærer å innhente dokumenter som bekrefter medlemskap.

Oppsigelse av medlemskap i et forbrukersamfunn betyr slutten på alle aksjeforhold for aksjonæren. Utgang fra et forbrukersamfunn kan være frivillig, som er nedfelt i rettighetene til en aksjonær ved lov, samt tvunget i tilfelle ekskludering av en aksjonær fra selskapet. I dette tilfellet tas beslutningen om å ekskludere en aksjonær av forbrukersamfunnets råd, som også består av aksjonærer i dette samfunnet.

Ved oppsigelse av medlemskap i et forbrukersamfunn gir loven tilbakebetaling til aksjonæren av hans aksjeinnskudd og andelsbetalinger innen tidsperioden spesifisert i charteret. Det tas samtidig også forbehold om at aksjeinnskuddet kan tilbakeføres i naturalier dersom det opprinnelig er betalt i denne formen.

Av ovenstående følger det at grunnlaget for forbrukerorganisasjoner (samfunn og fagforeninger) er aksjonærer som oppretter disse samfunnene, og senere fagforeninger. Dagens situasjon i forbrukersamarbeid er slik at flertallet av deltakerne i forbrukersamarbeid er innbyggere i distriktene, hvor det er akutt mangel på sosiale organisasjoner. Folk forenes i forbrukersamfunn for å løse problemene sine.

Kapittel 2. Gjennomføring av samfunnsoppdraget til aksjonærene gjennom forbrukerorganisasjoner

2.1 Status for globalt forbrukersamarbeid

For tiden inkluderer International Cooperative Alliance, som er verdenslederen for kooperasjonsbevegelsen, samarbeidende foreninger i nesten 100 land. ICA-medlemmer er mer enn 250 samarbeidende foreninger (nasjonale fagforeninger), som forener mer enn 800 millioner mennesker. FN anslår at nesten 3 milliarder mennesker, eller halvparten av verdens befolkning, er avhengige av samarbeidsbedrifter for sitt levebrød. Verdens praksis har utviklet en effektiv styringsmekanisme - forbrukersamarbeid. I 2002 vedtok FNs generalforsamling resolusjonen "Kooperativer i prosessen med sosial utvikling" og ILO-anbefalingene "Om å fremme utviklingen av kooperativer", som tar sikte på å mobilisere det enorme potensialet til kooperativer for å skape arbeidsplasser, redusere fattigdom, bekjempe sosial ulikhet for videre bærekraftig utvikling gjennom samarbeidende entreprenørskap.

Det er minst 300 000 kooperativer i EU, som gir mer enn 2,3 millioner arbeidsplasser og mer enn 140 millioner innbyggere som er medlemmer av kooperativer. Kooperativer blir sett på som en del av «sosialøkonomien». Ved å ta ledelsesbeslutninger for å møte økonomiske og sosiale behov, spesielt der offentlige og individuelle initiativ mangler, kan kooperativer skape arbeidsplasser og oppnå betydelig og solidaritetsbasert vekst uten å søke netto overskudd som må fordeles mellom medlemmene (av sosialøkonomien). På denne måten gir de fleksibilitet til arbeidsmarkedet. EUs sivilsamfunnsorganisasjoner identifiserer den "sosioøkonomiske" formen for samarbeid som en effektiv måte å fremme balansert og solidaritetsbasert vekst.

Kooperativer er et middel for å yte tjenester av høy kvalitet. Tjenester representerer 70 % av markedet og 69 % av jobbene i EU. Mer enn 75 % av alle nye samfunn som opprettes i Europa er innenfor sosialtjenestesektoren.

Tabell 1. Andel av fi ulike økonomiske sektorer i europeiske land.

Dermed implementerer forbrukersamarbeid på global skala, gjennom sammenslutningen av aksjonærer, mange sosiale programmer og forbedrer sektorer av økonomien som landbruksproduksjon, helsevesen, banktjenester, skogressurser og handel. Fleksibiliteten til å administrere forbrukerorganisasjoner, som helt og holdent ligger på skuldrene til aksjonærene selv, gjør det mulig for disse foretakene å lykkes med å implementere sine aktiviteter i mange land rundt om i verden (se tabell 1)

2.2 Status og utsikter for utvikling av forholdet mellom aksjonærer og fi Russland

For øyeblikket er Russland et land med en utviklende multistrukturert økonomi: en privat sektor av økonomien har blitt dannet, og andelen ansatte i virksomheter med ikke-statlig eierskap vokser.

Den ikke-statlige sektoren fylles opp med kooperativer: forbruker, landbruk, innen produksjon og tjenester, kreditt, bolig. Det eldste samarbeidssystemet opererer i den russiske økonomien - forbrukersamarbeid som et system av spesifikke forbrukerkooperativer: forbrukersamfunn forent i forbrukerforeninger.

Den utviklende markedsøkonomien i Russland er preget av forverring av sosiale relasjoner. Under disse forholdene bør det utvikles samarbeid av ulike typer, spesielt systemet med forbrukersamarbeid, som er et sosialt orientert system i en markedsøkonomi.

Under forholdene med sosiale transformasjoner som begynte på 90-tallet av det 20. århundre, ble krisen langvarig, noe som gjør det vanskelig å løse sosiale problemer. Det blir vanskeligere å bruke progressive elementer i markedet for å øke økonomisk vekst og forbedre folks liv.

Bruken av "sjokk"-metoder for markedstransformasjoner har avslørt akutte problemer ikke bare i økonomien, men også i den sosiale sfæren og levekårene til hele befolkningen. Dette førte til behovet for å styrke den sosiale orienteringen til reformer, bestemme sosiale prioriteringer, den sosiale "prisen" for overgangen til en markedsøkonomi og klargjøre selve konseptet av dens sosiale orientering.

I de siste årene med utviklingen av markedsreformer har regjeringen i Den russiske føderasjonen tatt betydelige tiltak for å overvinne krisen og sikre økonomisk vekst. En av hovedoppgavene er å øke volumet av kapitalinvesteringer gjennom gårdssparing, banklån og utenlandske investeringer, først og fremst i prioriterte sektorer for samfunnsøkonomien. Løsningen på dette problemet vil avhenge av tilnærminger til bruk av produksjonsvekstfaktorer og økt effektivitet, organisatorisk omstrukturering av økonomiske strukturer og styrking av statlig regulering av økonomisk og sosial utvikling.

I begynnelsen av reformene ble erfaringen fra land som styrket statlig regulering av produksjonen, forvandlet bankenes virksomhet, skattepolitikk og pengesirkulasjon, dårlig tatt i betraktning. Anbefalingene fra Det internasjonale pengefondet tok ikke hensyn til egenskapene og de historiske verdiene til Russland, noe som til slutt førte til en langsiktig økonomisk resesjon og stigende priser.

Statens rolle i sosioøkonomiske prosesser er for tiden uberettiget svekket, og det lokale selvstyret er i dannelsesfasen. For å regulere produksjonsveksten og levestandarden til mennesker er ikke markedsmekanismen og konkurransen nok; et optimalt forhold mellom markedets økonomiske mekanisme og systemet med statlig juridisk og administrativ regulering er nødvendig. Utvikling av forbrukersamarbeid kan bidra til å løse dette problemet.

Aktivitetene til forbrukersamarbeid er først og fremst rettet mot å møte behovene til aksjonærene selv som slutter seg til forbrukerorganisasjoner. Denne aktiviteten er imidlertid basert på noen grunnleggende prinsipper som er felles for alle samarbeidsorganisasjoner i Russland.

Tabell 2. Grunnleggende prinsipper for forbrukersamarbeid i Russland.

Som et resultat av implementeringen av disse grunnleggende prinsippene skapes et nytt sosioøkonomisk system: lovlig, effektivt, transparent, kontrollert og selvregulerende (se fig. 1). Det blir mulig å justere sosialpolitikken i regionene under hensyntagen til moderne lovkrav og situasjonen i landet, med forbehold om et strengt overholdt kurs for å forbedre livskvalitetsindikatorer, lage en sosial pakke for bedriftsansatte, danne en middelklasse, akkumulere sosial kapital og involvering av de brede massene av befolkningen i prosessene med selvstyre i sosial-økonomisk sfære for utvikling av territorier.

Figur 1. Struktur av forbrukersamarbeid basert på implementering av grunnleggende prinsipper.

Samvirkebevegelsen er en målrettet sosial, juridisk, økonomisk, pedagogisk, pedagogisk aktivitet. Forbrukersamvirke er primære samfunn skapt av personer som er deltakere i andelsbevegelsen. Det er ingen sosial bevegelse uten deltakelse fra mennesker. Essensen av enhver sosial bevegelse er sosial aktivitet som forfølger bestemte mål.

Opprettelsen av forbrukerkooperativer og utviklingen av et forbrukersamarbeidssystem er det umiddelbare målet og direkte resultat av samvirkebevegelsen. Med støtte fra samvirkebevegelsen starter andelsbyggingen som en bevisst prosess med å forberede de nødvendige forutsetningene for organisering av samvirkeforetak og deres normale funksjon på nasjonalt plan, på statlig nivå. Suksessen til kooperativ konstruksjon er i stor grad forhåndsbestemt av kooperativ politikk. Ved å gjennomføre en bestemt samarbeidspolitikk bruker staten samarbeid som et instrument i sin sosiale og økonomiske politikk. Russland har blitt utropt til en sosial stat. I dag inkluderer agendaen viktige oppgaver for sosioøkonomisk utvikling av territorier, økning av middelklassen og forbedring av livskvaliteten til befolkningen.

I fortalen til lov om forbrukersamarbeid heter det; Denne loven garanterer forbrukersamfunn og deres fagforeninger, under hensyntagen til deres sosiale betydning, samt borgere og juridiske personer som oppretter disse forbrukersamfunnene med statlig støtte.

Den organisatoriske utviklingen av forbrukersamarbeid er tenkt ved å starte en samarbeidsbevegelse i Russland som møter interessene til befolkningen, staten og næringslivet, med sikte på å skape en ny generasjon forbrukerkooperativer på bosted og arbeidssted med en sosialt fokus. Opprettelse av et selvorganiserende, selvstyrende, selvregulerende samarbeidssystem for sosioøkonomisk gjensidig bistand (heretter referert til som ROSEV-systemet), som på frivillig basis forener forbrukersamfunn i den sosiale sfæren til kommuner og bedrifter av forskjellige former av eierskap.

Forbund av forbrukerforeninger (samvirkeforeninger) representerer en nær enhet, en frivillig avtale, en stabil forbindelse av samvirkelag seg imellom for å oppnå felles mål gjennom gjensidig samarbeid, koordinerte handlinger, i tillegg utvides omfanget av aktivitet gjennom avtaler om gjensidig fordelaktig samarbeid med andre samvirkelag. Foreninger gir mulighet for samarbeid innad i systemet, innen samvirkebevegelsen, for full utførelse av mulighetene som ligger i samvirkeforetak, samt i samvirkeformer for eierskap, foreninger og forvaltning. Faktisk er Unionen i ferd med å bli et nasjonalt samarbeidssenter og infrastruktur for å støtte små og mellomstore privat entreprenørskap. For å oppnå dette utvikler det nasjonale samvirkesenteret (forbundet) en moderne infrastruktur for samvirkesystemet med involvering av små og mellomstore private virksomheter. De eksisterer for og tjener lokale kooperativer og fagforeninger, små og mellomstore gründere, og ikke omvendt.

Infrastrukturstøtte til forbrukersamfunn – Sosial utforming, rådgivning, outsourcing, revisjon, koordinering Juridisk, rettslig og administrativ støtte Fremme av samhandling mellom urbane og rurale kooperativer Utenlandsk økonomisk aktivitet i systemet til den internasjonale samarbeidsalliansen Kooperative finansielle instrumenter ikke-bank non-profit innhenting av midler fra aksjonærer System av samarbeidende utdanning basert på etiske prinsipper

2.3 Aksjonærers rolle i forbrukerorganisasjoner

Forbrukersamfunn er skapt av aksjonærer og er designet for å tilfredsstille de materielle og åndelige behovene til aksjonærene. De økonomiske aktivitetene til forbrukersamarbeid er rettet mot å oppnå maksimal fordel for befolkningen generelt.

M. Tugan-Baranovsky definerte i sin bok "Social Foundations of Cooperation" målet for kooperativer som den største graden av velvære for deres medlemmer. Han understreket også samvirkeforetakenes ønske om å øke arbeidsinntekten til medlemmene eller redusere utgiftene til disse medlemmene for deres forbrukerbehov. Den russiske føderasjonens lov "Om forbrukersamarbeid (forbrukersamfunn, deres fagforeninger) i Den russiske føderasjonen" anerkjente aksjonæren som den viktigste figuren, ikke bare i hans forbrukersamfunn, men også i systemet for forbrukersamarbeid. En hovedide går gjennom hele loven: fble opprettet av aksjonærer og må trofast tjene interessene til disse aksjonærene.

Forbrukersamfunn av arbeidere og arbeidsgivere – konsolidering av forbrukere av arbeidere og familiemedlemmer i systemviktige virksomheter.

Mål: øke kjøpekraften til arbeidstakere og attraktiviteten til jobber skapt av arbeidsgivere.

Territoriale forbrukersamfunn – konsolidering av forbrukere i kommuner:

Innen bolig- og kommunale tjenester

I den sosiale infrastrukturen til bedrifter

Etter konfesjonelt prinsipp

Mål: utenombudsjettmessig sosial støtte til befolkningen på grunnlag av selvorganisering, selvstyre, egenfinansiering.

Figur 2. Forbrukersamfunnets selvstyre

Som det fremgår av figur 2, avgjøres alle spørsmål om dagens og videre utvikling av forbrukerorganisasjoner av generalforsamlingen. Det er prinsippet om selvstyre som lar deltakere i et samarbeidsselskap bestemme den fremtidige skjebnen til deres virksomhet. Som andelshavere i samvirkeforetak har aksjonærene full rett til å ta del i forvaltningen deres.

Figur 3. Interessebalanse mellom aksjonærer og samfunn

Som et resultat av implementeringen av prinsippet "En aksjonær i ROSEV-systemet er en deltaker i byggingen av en sosial stat," følgende resultater:

Gjenoppliving av åndelige og moralske verdier i det russiske samfunnet

Dannelse av det sivile samfunn Sosioøkonomisk utvikling av Russland

Utvikling av små og mellomstore bedrifter

Dannelse av middelklassen

Overvinne de negative sosiale konsekvensene av globalisering

2.4 Samhandling mellom aksjonærer og forbrukersamfunn

I henhold til "Konseptet for utvikling av forbrukersamarbeid i Den russiske føderasjonen frem til 2010", må systemet med forhold til aksjonærene oppfylle følgende krav:

"1. Aksjonærer er interessert i aktivitetene tilr. Interessen er sikret gjennom aksjonærens lojalitet til forbrukersamfunnet: når det gjelder handelsaktiviteter - på grunnlag av konstant kjøp av varer i forbrukersamarbeidsbutikker; når det gjelder innkjøpsaktiviteter - på grunnlag av konstant levering av produkter tilr.

2. Det er etablert regnskap for aksjonærer, herunder deres evne til å kjøpe varer og tjenester, levere landbruksprodukter og produsere egne produkter som kan selges ved forbrukersamarbeid.»

"Konseptet for utvikling av forbrukersamarbeid i Den russiske føderasjonen frem til 2010" innebærer også å forbedre aktivitetene til aksjonærer i forbrukersamfunn. Dette står i punkt 3 i dokumentet:

"3. Optimalisering av arbeidet med aksjonærene:

3.1. Etablere en omfattende oversikt over aksjonærer og et system for å opprettholde påliteligheten og fullstendigheten til data og informasjon, og aktualiteten til oppdateringen.

3.2. Inkludering i programmer for utvikling av samarbeidshandel, innkjøpsaktiviteter og andre typer aktiviteter av tiltak for å øke interessen til aksjonærene gjennom kjøp av varer på utsalgssteder for forbrukersamarbeid, deltakelse i anskaffelsesaktiviteter tilr. Slike interesser bør være basert på aksjonærers fortrinnsrettigheter fremfor tredjeparter, med forbehold om at de overholder de generelle vilkårene for samhandling. Samtidig må prinsippet om gjensidig interesse for aksjonærer og forbrukersamfunn i økonomisk samhandling overholdes.

3.3. Oppdatere formene for å foreta samarbeidsbetalinger, med sikte på å styrke båndene mellom aksjonærer og forbrukersamfunn, spesielt:

Øke størrelsen på samarbeidsbetalinger i nærvær av økonomisk berettigede muligheter og innenfor grensene fastsatt av lovgivningen i Den russiske føderasjonen;

Betaling til aksjonærer av påløpte andelsbetalinger i monetære termer;

Å gi aksjonærer mulighet til å overlate beløp av andelsbetalinger til disposisjon for forbrukersamfunnet i bytte mot å motta tilleggsfordeler når de betaler for varer og tjenester fra forbrukersamfunnet mot disse beløpene.

3.4. Øke bevisstheten til aksjonærene om aktivitetene til forbrukersamfunn og deres fagforeninger, først og fremst med sikte på å involvere dem i aktivitetene til samarbeidende organisasjoner.»

Mekanismen for samhandling mellom de økonomiske interessene til aksjonærene og forbrukersamfunnet.

Aksjonærers deltakelse i aktivitetene til et forbrukersamfunn er hovedsakelig knyttet til selskapets økonomiske aktiviteter.

De viktigste formene for økonomisk deltakelse fra aksjonærer er:

Kjøp av varer og tjenester fra forbrukersamfunnsbedrifter;

Å gjøre aksjer og bidra til et forbrukersamfunn;

Tilførsel av landbruksprodukter og andre produkter til forbrukersamfunnet;

Arbeid i et forbrukersamfunn.

Aksjonærer kan også ta annen deltakelse i forbrukerselskapets forretningsdrift.

Mekanismen for samhandling mellom aksjonærers økonomiske interesser og forbrukersamfunnet gjennomføres på grunnlag av en interesseavveining (fig. 4).

Figur 4. Mekanisme for samhandling mellom aksjonærer og forbrukersamfunnet basert på en interesseavveining

Interessene til aksjonærer som medlemmer av et forbrukersamfunn er som følger:

Kjøpe kvalitetsvarer og tjenester fra forbrukersamfunnsbedrifter på gunstigere vilkår;

Motta tilleggsinntekter fra økonomisk deltakelse i forbrukersamfunnets aktiviteter;

Salg til forbrukersamfunnet av landbruksprodukter og andre produkter produsert på gårdene til aksjonærer-produsenter;

Å gi forbrukersamfunn jobber og lønn i et beløp som gir aksjonærene et anstendig liv;

Sosial beskyttelse (både arbeidende aksjonærer og aksjonærer som ikke jobber i et forbrukersamfunn er interessert i det).

Forbrukersamfunnet, som streber etter å oppfylle sitt sosiale oppdrag, er interessert i at aksjonærer aktivt deltar i forbrukersamfunnets økonomiske aktiviteter:

Kjøpte varer og tjenester fra forbrukersamfunnsbedrifter;

De gjorde aksjer og innskudd for å fylle opp selskapets midler;

De leverte (overleverte) landbruksprodukter og andre produkter til forbrukersamfunnet.

Forbrukersamfunnet er også interessert i å sikre at arbeidende aksjonærer er kvalifiserte arbeidere og arbeider samvittighetsfullt i næringsvirksomheter - handel, innkjøp, produksjon, yte tjenester til befolkningen, etc.

Dermed utføres den økonomiske deltakelsen fra aksjonærene og de økonomiske aktivitetene til forbrukersamfunnet under hensyntagen til gjensidige interesser.

Forhold som sikrer en balanse mellom økonomiske interesser mellom aksjonærer og deres forbrukersamfunn er regulert av lovgivning og selvstyreorganer i forbrukersamfunn.

Å øke den økonomiske deltakelsen til aksjonærene avhenger i stor grad av forholdene som skapes av offentlige organer og ffor å etablere gjensidig fordelaktige økonomiske relasjoner mellom aksjonærer og forbrukersamfunn.

Forbrukersamfunnet er interessert i aktiv økonomisk deltakelse fra aksjonærer, siden denne deltakelsen bidrar til mer effektivt arbeid i forbrukersamfunnet og mottak av inntekter fra økonomiske aktiviteter.

Begrunnelse av fordelene ved økonomisk deltakelse fra aksjonærer i virksomheten til et forbrukersamfunn

Basert på deres økonomiske deltakelse kan alle aksjonærer deles inn i aksjonærer-investorer, aksjonærer-kjøpere, aksjonærer-leverandører, aksjonærer-ansatte.

Alle aksjonærer tar del i dannelsen av sin egen eiendom til forbrukersamfunnet ved å gi eiendomsandelsinnskudd (aksjer), derfor har hver aksjonær rett til å forvente å motta inntekt på den innbetalte andelen (utbytte).

Aksjonærer-investorer. Aksjonærer gir pengebidrag til forbrukersamfunnet, det vil si at de gir lån til det. Slike aksjonærer er aksjonærer-investorer. De får inntekt satt som en prosentandel av innskuddsbeløpet. Dette betyr at det å gi et bidrag gir ekstra inntekter til aksjonæren.

Forbrukersamfunnet drar nytte av aksjonær-investor ved at det mottar midler i form av aksjer og innskudd, som det bruker i økonomisk sirkulasjon. I denne forbindelse tiltrekker forbrukersamfunnet mindre lånte midler fra banker og kommersielle strukturer.

Aksjonærer-kjøpere. Aksjonærer bor i samme territorium der forbrukersamfunnets forretningsforetak er lokalisert (butikker, kantiner osv.). Aksjonærer er derfor kjøpere av varer og tjenester fra forbrukersamfunnet. Dette er gunstig for aksjonærene. De trenger ikke reise til andre lokaliteter for å kjøpe varer. I tillegg prøver handelsbedrifter og forbrukerservicebedrifter å gi aksjonærene nødvendige varer og tjenester til en overkommelig pris og av god kvalitet.

Dette betyr at kjøp av varer i et forbrukersamfunn sikrer tilfredsstillelse av aksjonærenes materielle behov for varer og tjenester på gunstigere vilkår for dem.

For et forbrukersamfunn betyr kjøp av varer og tjenester av aksjonærer salg av varer, det vil si at aksjonærer gir sitt samvirke et garantert salg av varer og tjenester. Aksjonær-kjøpere skaper et pålitelig marked for varer og tjenester for forbrukersamfunnet.

Økt salg av varer og tjenester gir forbrukersamfunnet inntekter.

Aksjonærer-leverandører. Mange aksjonærer driver personlige datterselskaper eller bonde (gårds) jordbruk. For slike aksjonærer-vareprodusenter er det under markedsforhold viktig å selge de dyrkede landbruksproduktene og tjene inntekter.

Forbrukersamfunnet kjøper landbruksprodukter fra aksjonærer. I dette tilfellet er aksjonærer-vareprodusenter leverandører av landbruksprodukter, som forbrukersamfunnet sender til butikker, og øker vareutvalget; til produksjonsbedrifter for produksjon av matvarer - hermetikk, pølser, juice, etc. Kjøp av landbruksprodukter fra aksjonærer-leverandører er gunstig for forbrukersamfunnet. Aksjonærer er lokale leverandører, og betydelige besparelser i transportkostnader oppnås ved levering av landbruksprodukter. I tillegg kan forbrukersamfunnet bli enige med aksjonæren om mer akseptable betalingsbetingelser for innkjøpte produkter og kjøpe landbruksprodukter av høyere kvalitet av et mangfoldig utvalg.

Utviklingen av folkehåndverk utvider utvalget av produkter kjøpt fra medlemmer av forbrukersamfunn betydelig.

Aksjonærer-arbeidere utøver retten til å arbeide i et forbrukersamfunn. Aksjonærenes samvittighetsfulle, effektive arbeid gir inntekter til forbrukersamfunnet.

Forbrukersamfunnet gir aksjonærene jobber og bruker arbeidskraften deres til å utføre sosioøkonomiske aktiviteter. Forbrukersamfunnet betaler lønn til aksjonærer-arbeidere for deres arbeid, som er den viktigste materielle inntekten til aksjonær-ansatt.

Det bør bemerkes at ved å øke arbeidsplasser bidrar ftil å redusere arbeidsledigheten, som er av særlig sosial betydning for distriktene.

Begrunnelse for fordelene ved aksjonærers økonomiske deltakelse i aktivitetene til et forbrukersamfunn viser at økonomiske forhold mellom aksjonærer-investorer, aksjonærer-kjøpere, aksjonærer-leverandører, aksjonærer-ansatte på den ene siden og forbrukersamfunn på den andre. hånd, utføres på grunnlag av felles interesser.

Forholdet mellom aksjonærer og forbrukersamfunn gjennomføres på grunnlag av en balanse mellom økonomiske og sosiale interesser.

Aksjonærer, som medlemmer av et forbrukersamfunn, er interessert i: å motta tilleggsinntekter fra økonomisk deltakelse i forbrukersamfunnets aktiviteter; ved kjøp av varer og tjenester, samt ved salg av produkter på gunstige vilkår; i jobber og sosial beskyttelse.

Forbrukersamfunn er interessert i økonomisk deltakelse i aktivitetene til forbrukersamfunnet til aksjonærer-investorer, aksjonærer-leverandører, aksjonærer-leverandører, aksjonærer-ansatte, siden deltakelse fra aksjonærer bidrar til å øke aktivitetsvolumet og generere inntekter for forbrukeren samfunn.

For å utvikle gjensidig fordelaktige relasjoner mellom aksjonærer og forbrukersamfunn, må de nødvendige juridiske og økonomiske forhold skapes.

2.5 Insentiver for aksjonærer for økonomisk deltakelse i forbrukersamfunnets aktiviteter

For full utvikling av forbrukersamfunn, hvis aktiviteter er basert på deltakelse fra deres aksjonærer, er det nødvendig å stimulere aksjonærene til økonomisk deltakelse.

I et forbrukersamfunn oppfordres aksjonærer til følgende typer deltakelse:

Økonomisk deltakelse;

Deltakelse i styrings- og kontrollorganer;

Effektiv arbeidsdeltakelse.

Å motivere aksjonærer til aktiv økonomisk deltakelse i forbrukersamfunnets aktiviteter er rettet mot å implementere prinsippet om International Cooperative Alliance om økonomisk deltakelse fra medlemmer.

For å stimulere aksjonærenes økonomiske deltakelse i forbrukersamfunnets aktiviteter, gir loven "om forbrukersamarbeid ..." samarbeidsbetalinger.

Samvirkebetalinger er en del av inntekten til et forbrukersamfunn, fordelt mellom aksjonærene i forhold til deres deltakelse i forbrukersamfunnets økonomiske aktiviteter, med mindre annet følger av forbrukersamfunnets charter.

Kooperative betalinger er direkte kontantinntekter til aksjonærer (utstedelse av penger til aksjonærer) for økonomisk deltakelse i aktivitetene til et forbrukersamfunn.

Aksjonærer kan motta både direkte og indirekte inntekter for økonomisk deltakelse. Aksjonærer får indirekte inntekter ved å spare utgifter, uten å betale kontant.

For eksempel ble landbruksprodukter kjøpt fra en aksjonær og eksportert ved transport av et forbrukersamfunn. Aksjonæren betaler ikke for transporttjenester. I dette tilfellet mottar aksjonæren direkte kontantinntekt for de leverte landbruksproduktene og indirekte inntekter på grunn av besparelser i transportkostnader.

Formene for økonomisk deltakelse fra aksjonærer i forbrukersamfunnets virksomhet og deres mottak av direkte og indirekte inntekter er vist i figur 5.

Figur 5. Inntektsstrukturen til aksjonærene avhengig av deres økonomiske deltakelse i forbrukersamfunnets aktiviteter.

En aksjonær kan motta direkte kontantinntekt for følgende former for økonomisk deltakelse: å gi et aksjeinnskudd, å gi et bidrag (gi lånte midler), kjøpe varer, levere landbruksprodukter. I dette tilfellet mottar aksjonæren direkte kontantinntekt (penger), utbetalt i form av utbytte* på et aksjeinnskudd, i form av renter på lånte midler, en bonus1 for varemengden som er kjøpt, betaling for leverte produkter.

En aksjonær kan motta indirekte inntekter for følgende typer deltakelse: levering av landbruksprodukter og andre produkter, foredling av produkter hos forbrukersamfunnsbedrifter, kjøp av tjenester, kjøp av varer. Aksjonæren får indirekte inntekter ved å spare kjøretøy ved levering av varer ved transport av forbrukersamfunnet, ved kjøp av varer til reduserte priser.

Ved utidig utbetaling av pensjoner og lønn, kan aksjonæren motta mat på kreditt i butikkene til forbrukersamfunnet sitt, og gjeldsbeløpet blir returnert til dem uten å ta hensyn til inflasjon. Gitt den kraftige nedgangen i inntektene til lavinntektsbefolkningen på landsbygda, selger forbrukersamfunnets butikker brød og andre produkter til aksjonærene til kostpris. Ved kjøp av varer under ovennevnte betingelser får aksjonærene også indirekte inntekter.

Aksjonærer kan også motta inntekter fra andre typer økonomisk deltakelse: fra levering til forbrukersamfunnet av viltvoksende produkter og medisinske og tekniske råvarer, produkter fra individuell arbeidsaktivitet (søm og strikkevarer, folkelig og kunstnerisk håndverk, samt annet varer).

Aksjonærene mottar således direkte og indirekte inntekter for sin økonomiske deltakelse i forbrukersamfunnets aktiviteter.

Oppmuntre aksjonærer til aktiv deltakelse i forvaltningen av forbrukersamfunnet

Aksjonærer må delta aktivt i arbeidet til forvaltnings- og kontrollorganer i forbrukersamfunnet. Dette er deres ansvar som medlemmer av et forbrukersamfunn.

Aksjonærer, som medeiere i et forbrukerselskap, deltar i ledelsesbeslutninger og kontrollerer selskapets finansielle og økonomiske aktiviteter. Siden dette arbeidet utføres på frivillig basis, trenger det økonomiske insentiver.

For å stimulere aksjonærer som deltar aktivt i styrings- og kontrollorganer, opprettes det et incentivfond for aksjonærer i et forbrukersamfunn i forbrukersamfunn.

Midler fra aksjonærincentivfondet brukes til å oppmuntre medlemmer av forbrukerforeninger som ikke er ansatte i forbrukersamvirke, samt medlemmer av råd, medlemmer av revisjonskommisjoner, samvirkekontrollkommisjoner, autoriserte forbrukerforeninger og andre aksjonærer som aktivt deltar i forvaltning og kontroll. kropper.

Stimulere arbeidet til aksjonærer-arbeidere

Den effektive sosioøkonomiske aktiviteten til forbrukersamfunnet er sikret av arbeid fra ledere (ledere, spesialister) og arbeidere i masseyrker.

For tiden er ansatte i forbrukerkooperativer hovedsakelig aksjonærer.

Stimulering av arbeidet til aksjonærer-arbeidere i hovedsektorene av økonomisk aktivitet i forbrukersamfunnet utføres ved å øke lønninger, insentiver og tilleggsbetalinger for effektivt arbeid. I ethvert forbrukersamfunn utvikles det tiltak for å stimulere ansatte i forvaltnings- og ledelsesapparatet og ansatte i handel, innkjøp, produksjon og andre virksomheter. Å stimulere aksjonærene til aktiv deltakelse i styrings- og kontrollorganer og for effektivt arbeid bidrar til: for det første å øke aktiviteten til aksjonærene i ledelsen og utviklingen av demokrati i forbrukersamfunn og deres fagforeninger; for det andre øke produktiviteten og kvaliteten på arbeidskraften til arbeidere i forbrukersamfunn; for det tredje, forbedring av forbrukersamfunnenes sosioøkonomiske aktiviteter.

Følgende konklusjoner kan derfor trekkes:

1. Aksjonærer oppmuntres til følgende typer deltakelse i forbrukersamfunnets aktiviteter:

Økonomisk deltakelse av aksjonærer;

Deltakelse av aksjonærer i ledelses- og kontrollorganer;

Effektiv arbeidsdeltakelse av aksjonærer-arbeidere.

2. Aksjonærer som deltar aktivt i forbrukersamfunnets virksomhet får direkte og indirekte inntekter.

3. Insentiver for aksjonærer er rettet mot å øke aktiviteten til aksjonærer i virksomheten til forbrukersamfunn og deres fagforeninger, mot å utvikle demokrati og oppfylle samfunnsoppdraget med forbrukersamarbeid.

Konklusjon

Dermed er aksjonæren det sosiale og økonomiske grunnlaget for forbrukersamarbeid. Denne plassen til en aksjonær i kooperativer er tildelt ham ved lov. Stemmeretten forsterkes av aksjonærens økonomiske deltakelse i forbrukersamfunnet.

Aksjonærenes sosiale interesse i utviklingen av forbrukersamarbeid realiseres i form av utviklingen av slike sektorer av landets økonomi som jordbruk, skogbruk, bank, handel, etc. Økningen i andelen forbrukersamfunns deltakelse i disse næringene indikerer interessen til aksjonærene i deres utvikling.

Det moderne systemet for forbrukersamarbeid streber etter å møte behovene til sine aksjonærer, fordi det er på bekostning av aksjonærene at hvert enkelt samvirkeforetak eksisterer. Aksjonærens økonomiske og organisatoriske interesse er nøkkelen til full utvikling av bedrifter i forbrukersektoren.

Det finnes flere typer insentiver for økonomisk deltakelse fra aksjonærer:

For økonomisk deltakelse i en samarbeidsorganisasjon

For deltakelse i ledelsen av en samarbeidsorganisasjon

For effektiv arbeidsdeltakelse for arbeideraksjonærer.

Dermed kan vi konkludere med at aksjonæren er det sosiale grunnlaget for forbrukersamarbeid. Dette prinsippet implementeres i form av utviklingen av sosiale aspekter av livet i mange stater, spesielt Russland. Det er den sosiale orienteringen til aktivitetene til aksjonærer samlet i forbrukersamfunn som gir forbrukersamarbeid en fordel i utviklingen av en markedsøkonomi.

Bibliografi

1. Føderal lov "On Consumer Cooperation (Consumer Societies and their Unions) of the Russian Federation" (som endret av føderale lover datert 11. juli 1997 N 97-FZ, datert 28. april 2000 N 54-FZ, datert 21. mars, 2002 N 31-FZ)

2. Konsept for utvikling av forbrukersamarbeid for perioden frem til 2010. // Den russiske føderasjonens sentralunion 2001

3. Vakhitov K.I. Aksjeforhold i forbrukersamfunn//K.I. Vakhitov: - Problemet med utviklingen av forbrukersamarbeid i forhold til markedsdannelse: Materialer fra den all-russiske vitenskapelige og praktiske konferansen, 1994.

4. Vilyamsky V.S., Kondratyev L.V. Grunnleggende om å organisere aktivitetene til forbrukersamarbeid i Russland.// V.S. Vilyamsky, L.V. Kondratiev: - Lærebok 2008

5. Krasheninnikov A.I. Samarbeid i den moderne verden // A.I. Krasheninnikov: - M., økonomi, 2007.

6. Nagovitsina L.P. Å øke antallet aksjonærer er hovedresultatet av sosialt arbeid og hovedreserven for økonomisk utvikling av en samarbeidende organisasjon // Avis av SibUPK "Cooperator of Siberia".

7. Sukhova L.F., Lyubenkova E.P. System av økonomiske indikatorer for vurdering av samfunnsoppdraget til forbrukersamarbeid./ Samling av vitenskapelige artikler fra North Caucasian State Technical University. Serie "Economics".- 2005. - Nr. 1. -S.102..

8. Teplova L.E. Grunnleggende om forbrukersamarbeid: Lærebok / L.E. Teplova: - Vita-Press 2001, 190c.

9. Tugan-Baranovsky M.I. Sosiale grunnlag for samarbeid.// M.I. Tugan-Baranovsky: - M., 1989.

10. Ryabov V.A. Samvirkesystemet er en alliert av staten i overgangen til en innovativ sosialt orientert type utvikling. Forbrukersamarbeid av ROSEV-systemet: «ENHET ER STYRKE» // V.A. Ryabov:-< >