Oligopolija. Pramonės rinkų ekonomika: Vadovėlis (antras leidimas, išplėstas) Rinkos struktūros oligopolija

Iš šio straipsnio sužinosite:

Monopolija, užkirsdama kelią konkurencijai ir ją slopindama, veikia priešinga kryptimi. Siekdama išvengti neigiamų monopolizmo pasekmių, ji kišasi į rinkos procesus naudodama antimonopolinį reguliavimą.

Tai įeina:

1) monopolizuotų rinkų administracinė kontrolė;
2) organizacinis mechanizmas;
3) antimonopoliniai teisės aktai.

Monopolizuotų rinkų antimonopolinė kontrolė apjungia monopolizuotos gamybos įtakos būdus. Tai apima finansines nuobaudas antimonopolinių įstatymų pažeidimo atveju. Pasitaiko atvejų, kai nustatoma, kad sistemingai nesąžiningos konkurencijos metodus taiko ir bylą pralaimėjusi įmonė yra tiesiogiai likviduojama.

Organizaciniu antimonopolinio reguliavimo mechanizmu siekiama užkirsti kelią monopolijai prevenciniais metodais. Nedarant įtakos monopolijai kaip gamybos formai, tokios valstybės politikos metodais ir metodais siekiama, kad monopolinis elgesys būtų nuostolingas stambioms įmonėms. Tarp tokių būdų – muitų reguliavimas, kiekybinių kvotų naikinimas, parama smulkiajam verslui, licencijavimo procedūrų supaprastinimas, gamybos optimizavimas, kurio produkcija gali konkuruoti su monopolijų prekėmis ir kt.

Veiksmingiausia ir išvystyta monopolinės valdžios valstybinio reguliavimo forma yra antimonopoliniai teisės aktai.

Antimonopoliniai teisės aktai – tai reglamentai, apibrėžiantys konkurencijos plėtros organizacinį ir teisinį pagrindą, monopolinės veiklos ir nesąžiningos konkurencijos prevencijos, ribojimo ir slopinimo priemones. Tokie teisės aktai Jungtinėse Valstijose vadinami antimonopoliniais įstatymais. Šiuo atžvilgiu garsiausi yra Šermano įstatymai (1890), Kleitono įstatymai (1914) ir Cellerio-Kefauverio įstatymai (1950).

Antimonopoliniai įstatymai draudžia klientų kainų diskriminaciją, kai tokios diskriminacijos nepateisina sąnaudų skirtumai. Antimonopoliniai įstatymai draudžia įsigyti konkuruojančių korporacijų akcijų, jei tai sumažintų konkurenciją. Įstatymai draudžia slaptus sąmokslus, kuriais siekiama apriboti gamybą ar prekybą, o bandymai monopolizuoti bet kurią gamybos ar prekybos dalį yra paskelbti nusikalstamais.

Siekiant apsaugoti vartotojų teises nuo monopolinės veiklos ir konkurencijos plėtros, teisės aktai draudžia: apriboti ar stabdyti prekių gamybą, taip pat žaliavų, medžiagų, komponentų gamybą ir tiekimą be išankstinio susitarimo su pagrindiniais vartotojais; sumažinti prekių pasiūlą arba atidėti prekių pardavimą, siekdamas sukurti, išlaikyti ar padidinti trūkumą ir padidinti kainas. Draudžiama versti vartotoją į sutarties dalyką įtraukti nereikalingas prekes ar nustatyti kitokias išankstines diskriminacines sąlygas, taip pat draudžiama sustabdyti ar atidėti prekių tiekimą ar paslaugų teikimą reaguojant į pirkėjo skundus dėl prekių kokybė.

Antimonopoliniai teisės aktai nustato įspėjimo, atsakomybės ir žalos atlyginimo formas draudžiamų veiksmų atveju.

Siekiant apriboti monopolinę veiklą ir skatinti konkurenciją rinkos ekonomikos šalyse, kuriamos valstybinės antimonopolinės institucijos. JAV antimonopolinį reguliavimą vykdo Teisingumo ministerijos antimonopolinis departamentas ir Federalinė prekybos įmonė, Japonijoje – Sąžiningos prekybos komisija, Prancūzijoje – Konkurencijos taryba. 1992 metais Baltarusijos Respublika priėmė kovos su monopoline veikla ir konkurencijos plėtros įstatymą.

Antimonopolinė veikla yra tiesioginė parama verslumui ir rinkos konkurencijos plėtrai ekonomikoje.

Oligopolijos konkurencija

Rekomenduojame perskaityti mūsų straipsnį

1. Kiekvienos rinkoje prekiaujančios firmos produktas yra netobulas kitų firmų parduodamos prekės pakaitalas.
2. Rinkoje yra gana daug pardavėjų, kurių kiekvienas patenkina nedidelę, bet ne mikroskopinę, bendros firmos ir jos konkurentų parduodamos prekės rūšies rinkos paklausos dalį.
3. Pardavėjai rinkoje neatsižvelgia į konkurentų reakciją rinkdamiesi, kokią kainą nustatyti savo prekėms ar rinkdamiesi metinių pardavimų tikslus.
4. Rinkoje yra laisvo įėjimo ir išėjimo sąlygos

Nors rinkoje, kurioje yra monopolinė konkurencija, kiekvieno pardavėjo produktas yra unikalus, galima rasti pakankamai panašumų tarp skirtingų produktų tipų, kad pardavėjai būtų suskirstyti į plačias pramonės šakas panašias kategorijas.

Produktų grupę sudaro keli glaudžiai susiję, bet ne tapatūs produktai, kurie tenkina tą patį pirkėjo poreikį. Kiekvienoje produktų grupėje pardavėjai gali būti laikomi konkuruojančiomis pramonės įmonėmis. Nors ir kyla problemų apibrėžiant ūkio šakų ribas, t.y. Apibrėžiant pramonės šaką, turi būti daroma nemažai prielaidų ir turi būti priimta nemažai atitinkamų sprendimų. Tačiau aprašant pramonės šaką gali būti naudingas konkuruojančių įmonių produktų skerspjūvio įvertinimas, nes monopolinės konkurencijos pramonėje kryžminė konkuruojančių firmų prekių paklausa turi būti teigiama ir santykinai didelė, o tai reiškia, kad konkuruojančių firmų prekės yra labai geri pakaitalai viena kitai, o tai reiškia, kad jei įmonė pakelia savo kainą didesnė už konkurencingą kainą, ji gali tikėtis prarasti didelę pardavimo apimtį konkurentų naudai.

Paprastai labiausiai monopolinės konkurencijos rinkose keturios didžiausios įmonės sudaro 25% viso vidaus tiekimo, o aštuonios didžiausios įmonės – mažiau nei 50%.

Oligopolija yra rinkos struktūra, kurioje labai mažai pardavėjų dominuoja parduodant prekę, o naujų pardavėjų atėjimas yra sunkus arba neįmanomas. Oligopolinių firmų parduodami produktai gali būti ir diferencijuoti, ir standartizuoti.

Paprastai oligopolinėse rinkose dominuoja nuo dviejų iki dešimties firmų, kurios parduoda pusę ar daugiau viso produkto pardavimo.

Oligopolinėse rinkose bent kai kurios įmonės gali daryti įtaką kainai dėl savo didelės bendros produkcijos dalies. Pardavėjai oligopolinėje rinkoje žino, kad jiems ar jų konkurentams pakeitus kainas ar produkciją, pasekmės turės įtakos visų rinkoje esančių firmų pelnui. Pardavėjai žino savo tarpusavio priklausomybę. Tikimasi, kad kiekviena pramonės įmonė supras, kad jos kainos ar produkcijos pasikeitimas sukels kitų įmonių reakciją. Atsakymas, kurio bet kuris pardavėjas tikisi iš konkuruojančių firmų, reaguodamas į jo kainos, gamybos apimties ar rinkodaros veiklos pokyčius, yra pagrindinis veiksnys, lemiantis jo sprendimus. Atsakymas, kurio atskiri pardavėjai tikisi iš savo konkurentų, daro įtaką oligopolinių rinkų pusiausvyrai.

Daugeliu atvejų oligopolijos yra apsaugotos įėjimo į rinką kliūtimis, panašiomis į tas, kurios egzistuoja monopolinėms įmonėms. Natūrali oligopolija egzistuoja tada, kai kelios įmonės gali aprūpinti visą rinką mažesnėmis ilgalaikėmis sąnaudomis, nei turėtų daugelis firmų.

1. Tik kelios firmos tiekia visą rinką. Produktas gali būti diferencijuotas arba standartizuotas.
2. Bent kai kurios oligopolinės pramonės įmonės turi dideles rinkos dalis. Vadinasi, kai kurios įmonės rinkoje gali daryti įtaką produkto kainai, keisdamos jo prieinamumą rinkoje.
3. Pramonės įmonės žino apie savo tarpusavio priklausomybę.

Vieno oligopolijos modelio nėra, nors buvo sukurta nemažai modelių.

Oligopolinėse rinkose atskiros įmonės, prieš pradėdamos reklamuotis ir imdamosi kitų reklamos išlaidų, apsvarsto galimas savo konkurentų reakcijas. Oligopolinė įmonė gali žymiai padidinti savo rinkos dalį per reklamą tik tuo atveju, jei konkuruojančios įmonės nereaguoja, pradėdamos savo reklamines kampanijas.

Norint geriau suprasti problemas, su kuriomis susiduria oligopolinė firma, rinkdamasi rinkodaros strategiją, pravartu pažvelgti į ją iš žaidimo teorijos perspektyvos. Tie. Įmonės turi pačios sukurti maksimalią strategiją ir nuspręsti, ar joms pelninga pradėti reklamines kampanijas, ar ne. Jei įmonės nepradeda reklamos kampanijų, jų pelnas nesikeičia. Tačiau jei abi įmonės siekia išvengti blogiausio rezultato, taikydamos maksimalią strategiją, jos abi nori reklamuoti savo produktą. Abu siekia pelno ir abu patiria nuostolių. Taip atsitinka todėl, kad kiekvienas pasirenka strategiją, kuri patiria mažiausiai nuostolių. Jei būtų susitarę nesireklamuoti, būtų uždirbę didelį pelną.

Taip pat yra įrodymų, kad oligopolinės rinkos reklamuojasi didesniu mastu, nei būtina norint padidinti pelną. Dažnai konkuruojančių įmonių reklama tik padidina išlaidas, nedidinant produkcijos pardavimų, nes Konkuruojančios įmonės atšaukia viena kitos reklamines kampanijas.

Kiti tyrimai parodė, kad reklama didina pelną. Jie rodo, kad kuo didesnė reklamos išlaidų dalis, palyginti su pramonės pardavimu, tuo didesnė pramonės pelno marža. Ir todėl Didesnės pelno maržos rodo monopolinę galią, o tai reiškia, kad reklama skatina didesnę kainų kontrolę. Tačiau neaišku, ar didesnės reklamos išlaidos lemia didesnį pelną, ar didesnis pelnas padidina reklamos išlaidas.

Kiti oligopolijos modeliai

Kiti oligopolijos modeliai buvo sukurti siekiant paaiškinti tam tikrus verslo elgesio tipus. Pirmasis bando paaiškinti kainų išlikimą, antrasis – kodėl įmonės dažnai laikosi tos firmos, kuri yra lyderė skelbiant kainų pokyčius, kainodaros politikos, trečiasis parodo, kaip įmonės gali nustatyti kainas taip, kad nedidintų einamojo pelno. bet siekiant padidinti pelną ilguoju laikotarpiu, užkertant kelią naujiems pardavėjams patekti į rinką.

Oligopolinės sąlygos

Kitas rinkos modelis yra oligopolija, kuri labai skiriasi nuo aukščiau aptartų. Pirmasis ir pagrindinis jo bruožas yra riboto gamintojų skaičiaus buvimas rinkoje. Paprastai šios įmonės gamina panašų, bet ne identišką produktą, turi didelę gamybos apimtį ir kiekviena kontroliuoja didelę rinkos dalį. Oligopolijos pavyzdžiai yra spalvotųjų metalų (ypač aliuminio), plieno, automobilių, tabako gaminių, kai kurių rūšių alkoholinių gėrimų gamintojai ir kt.

Kaip pavyzdį paimkime automobilių pramonę. Ši pramoninės gamybos šaka labai patogi oligopolijos modeliui demonstruoti. JAV automobilių pramonėje yra trys pagrindiniai gamintojai (paprastumo dėlei galime nepaisyti importo, nes jų vaidmuo yra tik išplėsti rinkos modelį, o ne keisti jo sąlygas). Kalbėsime apie bendroves General Motors, Ford ir Chrysler.

Jie gamina įvairių tipų ir paskirties transporto priemones, t.y. panašius produktus, kurie ekonominiu požiūriu yra naudingi vartotojui. Oligopolijoje – kai gamintojų yra ribotas – vienas iš jų daro didelę įtaką likusiems.

Dėl minėtų automobilių kompanijų masto ir jų gaminamos prekės panašumo bet kurios iš jų galimi veiksmai rinkoje turės visiškai kitokias pasekmes nei kituose rinkos modeliuose. Dėl to gali būti iškreipta visa rinka.

Tarkime, kad „Ford Motors“ nusprendžia sumažinti kainas, kad įgytų papildomą rinkos dalį. Žinoma, standartinė paklausos kreivė rodo, kad sumažinus produkto kainą galima tikėtis rinkos dalies padidėjimo.

Fig. parodyta, kad nutrūkusios paklausos linijos viršus krenta į dešinę iki taško, kai Ford nusprendžia sumažinti kainą (kreivė nutrūksta ir toliau mažėja nuo žemesnio lygio iki tam tikro rinkos nustatyto taško).

Dvi trūkinės linijos dalys yra sujungtos punktyrine linija. Taip yra dėl kitų dviejų įmonių atsakomųjų veiksmų, kurios taip pat mažina kainas. Bet jei jie tai daro, tai turėtų daryti ir kitos įmonės. Dėl to visos įmonės netenka pelno, nes privalo mažinti kainas, ir nė vienai nepavyksta užimti papildomos rinkos dalies. Ką tokiu atveju turėtų daryti oligopolistai?

Atrodo logiška, kad trys automobilių gamintojai susirinktų į verslo susitikimą ir susitartų dėl kainų lygio, gamybos apimčių ir kitų savo veiklos rinkodaros aspektų. Tačiau Jungtinėse Valstijose tokius susitikimus draudžia įstatymai, kurie priskiriami sąmokslui. Yra trys susitarimų tipai. Pirmasis yra aiškus (atviras), kaip pateiktame pavyzdyje. Gamintojai atvirai renkasi aptarti kainų lygius, apie kuriuos visi žino.

Kai kuriose šalyse tai laikoma neteisėta, tačiau kitose ir kai kuriose pramonės šakose tai netgi skatinama. Kiekvienoje šalyje teisinė pozicija šiuo klausimu skiriasi. Kitas susitarimų tipas yra slaptas: prodiuseriai rengia slaptą pasitarimą, paslėptą nuo visuomenės, o priimti sprendimai dažniausiai neatskleidžiami nei visuomenei, nei valdžiai. Sąmokslai yra neteisėti JAV ir keliose kitose šalyse.

Egzistuoja trečias susitarimo tipas – tai numanomas susitarimas: kiekviena įmonė supranta, kas naudinga jai ir visai pramonei, ir bando laikytis kažkokių neišsakytų taisyklių, neaptardama savo veiksmų su konkurentais. Todėl tokiomis sąlygomis „Ford Motor Company“ niekada nesiryš mažinti kainų, suprasdama, kad tai lems pelno praradimą visoje automobilių pramonėje. Šio tipo sąmokslas nėra neteisėtas, daugiausia todėl, kad jo egzistavimo neįmanoma įrodyti. Tiesą sakant, jei kas nors, remdamasis savo interesais, elgsis rinkoje pagal visas žinomas taisykles, tai neprieštaraus įstatymams.

Marketingo vadovo supratimas, kad su kitomis įmonėmis būtina konkuruoti kitu pagrindu nei kaina, yra rinkodaros imperatyvas oligopolinėje rinkoje. Dėl šio supratimo automobilių pramonėje vyksta įnirtinga gamintojų konkurencija saugumo, automobilių variklių kuro efektyvumo, automobilio interjero dizaino stiliaus ir prabangos bei pažangių technologijų taikymo srityse, kurios yra produktyvesnės ir naudingesnės. visai visuomenei.

Taigi, kadangi oligopolistai gerai žino, kas jiems naudinga, jie veikia koordinuotai ir dažniausiai rezultatas būna toks pat, kaip ir monopolijoje. Tačiau kiekvienoje šalyje yra specialios oligopolininkų veiklą stebinčios institucijos, kurios realiai gali nustatyti savo monopolines sąlygas rinkoje. Pagrindinis priekaištas oligopolijoms yra tas, kad jos yra tokios galingos, kad daro įtaką tarptautinei rinkai.

Iš tiesų, didelės oligopolinės įmonės dažnai yra pasaulinėje rinkoje ir bendradarbiauja su kitomis įmonėmis bei šalimis gamindamos. Tai būdinga automobilių pramonei. Pavyzdžiui, automobilių gamyboje jau kurį laiką bendradarbiauja Japonijos, Vokietijos ir JAV automobilių gigantai.

Monopolinė oligopolija

Monopolinė konkurencija atsiranda, kai daug pardavėjų konkuruoja, kad parduotų diferencijuotą produktą rinkoje, į kurią gali patekti nauji pardavėjai.

Monopolinės konkurencijos rinkai būdingi šie požymiai:

1. Kiekvienos rinkoje prekiaujančios įmonės prekė yra netobulas kitų įmonių parduodamos prekės pakaitalas.

Kiekvieno pardavėjo prekė pasižymi išskirtinėmis savybėmis ir savybėmis, dėl kurių kai kurie pirkėjai renkasi jo prekę, o ne konkurento prekę. Prekės diferencijavimas reiškia, kad rinkoje parduodama prekė nėra standartizuota. Taip gali nutikti dėl faktinių produktų kokybinių skirtumų arba dėl suvokiamų skirtumų, atsirandančių dėl reklamos, prekės ženklo prestižo ar su produkto nuosavybe susijusio „įvaizdžio“ skirtumų.

2. Rinkoje yra gana daug pardavėjų, kurių kiekvienas patenkina nedidelę, bet ne mikroskopinę rinkos paklausos dalį bendros firmos ir jos konkurentų parduodamos prekės rūšies.

Monopolinės konkurencijos sąlygomis įmonių rinkos dalys paprastai viršija 1 proc., t.y. tai yra procentas, kuris egzistuotų esant tobulai konkurencijai. Paprastai įmonė per metus parduoda nuo 1% iki 10% rinkos pardavimų. 3. Pardavėjai rinkoje neatsižvelgia į konkurentų reakciją rinkdamiesi, kokią kainą nustatyti savo prekėms ar rinkdamiesi metinių pardavimų gaires.

Ši savybė yra sąlyginai didelio pardavėjų skaičiaus monopolinės konkurencijos rinkoje pasekmė. Tie. Jei individualus pardavėjas sumažins kainą, tikėtina, kad pardavimai padidės ne vienos firmos, o daugelio įmonių sąskaita. Dėl to mažai tikėtina, kad kuris nors vienas konkurentas patirs reikšmingą rinkos dalies praradimą dėl vienos įmonės pardavimo kainos sumažinimo. Vadinasi, konkurentai neturi pagrindo reaguoti keisdami savo politiką, nes vienos iš firmų sprendimas nedaro didelės įtakos jų galimybėms gauti pelną. Įmonė tai žino, todėl rinkdamasi kainą ar pardavimo tikslą neatsižvelgia į galimą konkurentų reakciją.

4.Rinka turi laisvo įėjimo ir išėjimo sąlygas. Esant monopolinei konkurencijai, lengva įkurti įmonę arba išeiti iš rinkos. Palankios sąlygos monopolinės konkurencijos rinkoje pritrauks naujų pardavėjų. Tačiau įeiti į rinką nėra taip paprasta, kaip buvo tobulos konkurencijos sąlygomis, nes naujiems pardavėjams dažnai sunku pristatyti klientams naujus prekių ženklus ir paslaugas. Vadinasi, nusistovėjusios firmos, turinčios nusistovėjusią reputaciją, gali išlaikyti savo pranašumą prieš naujus gamintojus. Monopolinė konkurencija yra panaši į monopolinę situaciją, nes atskiros įmonės turi galimybę kontroliuoti savo prekių kainą. Tai taip pat panašu į tobulą konkurenciją, nes... Kiekvieną produktą parduoda daugelis firmų, o įėjimas ir išėjimas į rinką yra nemokamas.

Pramonės egzistavimas monopolinės konkurencijos sąlygomis

Nors rinkoje, kurioje yra monopolinė konkurencija, kiekvienas pardavėjo produktas yra unikalus, galima rasti pakankamai panašumų tarp skirtingų produktų tipų, kad pardavėjai būtų suskirstyti į plačias pramonės šakas panašias kategorijas.

Produktų grupę sudaro keli glaudžiai susiję, bet ne tapatūs produktai, kurie tenkina tą patį pirkėjo poreikį. Kiekvienoje produktų grupėje pardavėjai gali būti laikomi konkuruojančiomis pramonės įmonėmis. Nors ir kyla problemų apibrėžiant ūkio šakų ribas, t.y. Apibrėžiant pramonės šaką, turi būti daroma nemažai prielaidų ir turi būti priimta nemažai atitinkamų sprendimų.

Tačiau aprašant pramonės šaką gali būti naudinga įvertinti konkuruojančių firmų prekių paklausos kryžminį elastingumą, nes pramonėje, kurioje konkurencija monopolinė, konkuruojančių firmų prekių paklausos kryžminis elastingumas turėtų būti teigiamas ir santykinai didelis, o tai reiškia, kad konkuruojančių firmų prekės yra labai geri pakaitalai viena kitai, o tai reiškia, kad jei įmonė pakelia savo kainą. didesnė už konkurencingą kainą, tada ji gali tikėtis nuostolių, reikšmingų pardavimų apimties konkurentų naudai.

Paprastai labiausiai monopolinės konkurencijos rinkose keturios didžiausios įmonės sudaro 25% viso vidaus tiekimo, o aštuonios didžiausios įmonės – mažiau nei 50%.

Oligopolija yra rinkos struktūra, kurioje labai mažai pardavėjų dominuoja parduodant prekę, o naujų pardavėjų atėjimas yra sunkus arba neįmanomas. Oligopolinių firmų parduodami produktai gali būti ir diferencijuoti, ir standartizuoti.

Paprastai oligopolinėse rinkose dominuoja nuo dviejų iki dešimties firmų, kurios parduoda pusę ar daugiau viso produkto pardavimo.

Oligopolinėse rinkose bent kai kurios firmos gali daryti įtaką kainai, nes joms tenka didelė dalis viso pagaminamų prekių kiekyje. Pardavėjai oligopolinėje rinkoje žino, kad jiems ar jų konkurentams pakeitus kainas ar produkciją, pasekmės turės įtakos visų rinkoje esančių firmų pelnui. Pardavėjai žino savo tarpusavio priklausomybę. Tikimasi, kad kiekviena pramonės įmonė supras, kad jos kainos ar produkcijos pasikeitimas sukels kitų įmonių reakciją. Atsakymas, kurio bet kuris pardavėjas tikisi iš konkuruojančių firmų, reaguodamas į jo kainos, gamybos apimties ar rinkodaros veiklos pokyčius, yra pagrindinis veiksnys, lemiantis jo sprendimus. Atsakymas, kurio atskiri pardavėjai tikisi iš savo konkurentų, daro įtaką oligopolinių rinkų pusiausvyrai.

Daugeliu atvejų oligopolijos yra apsaugotos įėjimo į rinką kliūtimis, panašiomis į tas, kurios egzistuoja monopolinėms įmonėms. Natūrali oligopolija egzistuoja tada, kai kelios įmonės gali aprūpinti visą rinką mažesnėmis ilgalaikėmis sąnaudomis, nei turėtų daugelis firmų.

Galima išskirti šiuos oligopolinių rinkų bruožus:

1. Tik kelios firmos tiekia visą rinką. Produktas gali būti diferencijuotas arba standartizuotas.

2. Bent kai kurios oligopolinės pramonės įmonės turi dideles rinkos dalis. Vadinasi, kai kurios įmonės rinkoje gali daryti įtaką produkto kainai, keisdamos jo prieinamumą rinkoje.

3. Pramonės įmonės žino apie savo tarpusavio priklausomybę.

Vieno oligopolijos modelio nėra, nors buvo sukurta nemažai modelių.

Oligopoliniai modeliai

Oligopolijos modelis, pagrįstas susitarimu. Oligopolinėje rinkoje kiekviena įmonė gali rinktis tarp kooperatyvo () ir nebendradarbiaujančio (nebendradarbiaujančio) elgesio. Pirmuoju atveju firmos savo elgesiu nesaistomos jokiais aiškiais ar slaptais susitarimais tarpusavyje. Būtent ši strategija sukelia kainų karus. Įmonės imasi bendradarbiavimo elgesio, jei ketina sumažinti tarpusavio konkurenciją. Jei oligopolijoje įmonės aktyviai ir glaudžiai bendradarbiauja viena su kita, tai reiškia, kad jos susitaria. Ši sąvoka naudojama tais atvejais, kai dvi ar daugiau firmų bendrai nustato fiksuotas kainas arba produkcijos apimtis ir padalijo rinką arba nusprendė kartu užsiimti verslu.

Sąmokslas yra bendra sąvoka, susijusi su karteliu ar pasitikėjimu.

Kartelis – tai grupė įmonių, kurios veikia kartu ir susitaria dėl produkcijos ir kainų sprendimų, tarsi būtų viena monopolija.

Karteliai Jungtinėse Valstijose yra neteisėti. Tačiau įmonės dažnai pasiduoda pagundai sudaryti slaptą susitarimą, kuris suteikia galimybę apsisaugoti nuo konkurencijos nesiimant atviro susitarimo. iš sąmokslo, jei jis buvo sėkmingas, gali būti didžiulis.

Garsiausias tarptautinis kartelis yra Naftą eksportuojančių šalių organizacijos (OPEC) kartelis, įkurtas 1960 m. 1973 m. ji pirmą kartą pasinaudojo savo galia įvesti naftos embargą. Tada žalios naftos barelio kaina išaugo trigubai. Per 70-uosius. OPEC sėkmingai kontroliavo žalios naftos eksportą. Tačiau iki 80-ųjų vidurio. Naftos buvo perteklius, o kaina nukrito iki mažiau nei 10 USD už barelį nuo 30 USD 1979 m.

Kainų lyderystės modelis

Oligopolinėse rinkose viena įmonė veikia kaip kainų lyderė, kuri nustato kainą, kad maksimaliai padidintų savo pelną, o kitos įmonės seka lyderį. Konkuruojančios įmonės taiko tokią pačią kainą kaip ir lyderis.

Pirmaujanti įmonė daro prielaidą, kad kitos įmonės oligopolinėje rinkoje nereaguos taip, kad pakeistų jos nustatytą kainą. Kainų lyderystės modelis vadinamas daline monopolija, nes lyderis nustato monopolinę kainą, kuri yra pagrįsta jo ribinėmis pajamomis ir ribiniais kaštais. Kitos įmonės šią kainą laiko savaime suprantamu dalyku ir vadovaujasi lyderio kainomis, manydamos, kad didesnės įmonės turi daugiau informacijos apie rinkos paklausą.

Kainų lyderystė turi paslėpto susitarimo pobūdį, nes atvirus susitarimus dėl kainų draudžia antimonopoliniai teisės aktai. Kainų lyderystė turi pranašumą prieš kartelį, nes išsaugo firmų gamybos ir platinimo veiklos laisvę, o karteliuose jos reguliuojamos kvotomis ir (arba) rinkos demarkacija.

Yra du pagrindiniai kainų lyderystės tipai:

A) vadovavimas įmonei su žymiai mažesnėmis sąnaudomis nei jos konkurencinė aplinka;
b) vadovavimas įmonei, kuri užima dominuojančią padėtį rinkoje, tačiau kaštais iš esmės nesiskiria nuo savo pasekėjų.

Egzistuoja dominuojančios įmonės modelis su konkurencine aplinka, uždaru įėjimu ir laisvu įėjimu.

Cournot duopolijos modelis

Duopolijos modelį pirmasis pasiūlė prancūzų matematikas, ekonomistas ir filosofas Antoine'as-Augustinas Cournot 1838 m.

Duopolija yra rinkos struktūra, kurioje du pardavėjai, apsaugoti nuo papildomų pardavėjų patekimo, yra vieninteliai standartizuotos prekės, neturinčios artimų pakaitalų, gamintojai. Duopolijos ekonominiai modeliai yra naudingi norint parodyti, kaip individualus pardavėjo spėjimas apie konkurento atsaką veikia pusiausvyros produkciją.

Cournot duopolijos modelis daro prielaidą, kad kiekvienas iš dviejų pardavėjų daro prielaidą, kad jo konkurentas visada išlaikys pastovią dabartinio lygio produkciją. Cournot modelis daro prielaidą, kad pardavėjai nesužinos apie savo klaidas.

Duopolijos modelio modifikacijos yra įvairios: Chamberlin modelis, Stackelberg modelis, Bertrand modelis, Edgeworth modelis.

Specifinis oligopolininkų elgesys rinkoje

Oligopolinių firmų tarpusavio priklausomybė rinkoje lemia specifinį oligopolijų elgesį rinkoje. Kitaip nei kitos rinkos struktūros, oligopolinė įmonė visada turi atsižvelgti į tai, kad jos pasirenkamos kainos ir produkcijos apimtis tiesiogiai priklauso nuo konkurentų rinkos strategijos (elgesio), kurią (elgseną) savo ruožtu lemia jos pasirinktas sprendimas.

Dėl šios priežasties oligopolistas:

Negali traktuoti savo produktų paklausos kreivės kaip pateiktos;
neturi duotos ribinių pajamų kreivės (kaip ir paklausa, MR kinta priklausomai nuo pačios firmos ir jos konkurentų elgesio);
neturi aiškaus pusiausvyros taško (panašaus į tai, kas egzistuoja esant tobulai konkurencijai arba grynai monopolijai);
negali naudoti lygybės MR=MC, kad surastų optimalų tašką.

Kooperatinės ir nebendradarbiaujančios oligopolijos modeliai

Oligopolijų elgesio formų įvairovė ir jų santykių ypatumai konkrečiose rinkos situacijose nulemia daugybės skirtingų oligopolijos modelių egzistavimą. Tik visi šie modeliai gali pateikti patikimą oligopolinės rinkos vaizdą.

Įprastai priimta oligopolines rinkas skirstyti į du tipus, priklausomai nuo to, kaip jos dalyviai sąveikauja tarpusavyje: kooperatyvinę oligopoliją ir nebendradarbiaujančią oligopoliją.

Kooperatinės oligopolijos atveju įmonės savo tarpusavio elgesį koordinuoja susitardamos arba kitaip derindamos savo veiksmus.

Nebendradarbiaujančioje oligopolijoje įmonės, siekdamos maksimaliai padidinti pelną, veikia savarankiškai, rizikuodami ir rizikuodami. Pagal šį skirstymą klasifikuojami oligopoliniai modeliai.

Kaip nebendradarbiaujančių oligopolijos modelių pavyzdžiai bus nagrinėjami: Cournot modelis, Stackelberg modelis ir kreivosios paklausos kreivės modelis. Kooperatinės oligopolijos modelio pavyzdys yra kartelio modelis ir kainų lyderystės modeliai (dominuojančios firmos lyderystė kainų ir barometrinės kainos atžvilgiu). Žaidimo teorijos modelis bus aptartas atskiroje dalyje ir atskleis įmonių strateginio pasirinkimo tarp kooperatyvinių ir nebendradarbiaujančių oligopolijų mechanizmą.

Oligopolijos pavyzdžiai

Elektros inžinerijos, vienos svarbiausių šiuolaikinės pramonės šakų, pavyzdys parodo kartelių dominavimo pasekmes ekonomikai.

Kaip žinoma, elektrotechnika iš karto atsirado mūsų amžiaus pradžioje kaip masinės gamybos šaka. Keletas stambių gamintojų bandė susitarti dėl pasaulio rinkos padalijimo dar prieš Pirmąjį pasaulinį karą. Tačiau kartelių aukso amžius atėjo tik tarpukariu.

1924-ųjų Kūčių vakarą Ženevoje buvo sukurta saulės dievo vardu pavadinta elektrinių lempų kartelė Phoebus. Jo dalyviai buvo „Osram“ (Vokietija), „Philips“ (Olandija), „General Electric“ (Didžioji Britanija) ir kiti. Be to, slapta prisijungė ir abu pirmaujantys Amerikos gamintojai – „General Electric“ ir „Westinghouse“.

Visas pasaulis buvo padalintas į tris regionus:

A) kiekvieno dalyvio nacionalinės teritorijos;
b) Didžiosios Britanijos užjūrio kolonijos;
c) bendro naudojimo patalpos.

Rinkos nacionalinėse teritorijose buvo skirtos vietos gamintojams. Ši iš pažiūros nekalta sąlyga iš tikrųjų reiškė ten monopolijos įsitvirtinimą, o tai tiesiogiai sukėlė staigų kainų augimą. Taigi, 60 vatų lempa kainavo 15 centų JAV, kur buvo konkurencija su Japonijos firmomis, kurios nebuvo Phoebus dalis. Švedijoje, esant silpnesniems konkurentams (kooperatyvams), kartelis pasiekė 33 centų kainą. O Vokietijoje ir Olandijoje, kur beveik nebuvo konkurentų, vartotojas mokėjo 48 ir 70 centų. Didžiausias atotrūkis tarp monopolinių ir konkurencingų kainų buvo beveik penkis kartus.

Net neutraliose teritorijose, kur buvo pardavinėjamos skirtingų įmonių lempos ir buvo tarsi konkurencija, bendra produkcijos apimtis buvo nustatyta taip aiškiai, lyg rinka būtų valdoma vienos monopolinės įmonės.

Monopolizavimo vaisiai laukti netruko: kartelis ėmė griebtis tokių precedento neturinčių pelno didinimo metodų, kurių jokia stipri konkurencija turinčios pramonės įmonė niekada nedrįstų imtis. Taigi kartelio nariams buvo rekomenduota apriboti lemputės tarnavimo laiką iki 1 tūkstančio valandų, nors jau egzistavo technologija, leidžianti ją padidinti iki 3 tūkst. Skaičiavimas buvo paprastas: kuo greičiau perdega lempos, tuo daugiau naujų reikia pirkti jas pakeisti. Vyriausiasis kartelio dalyvių koordinatorius J.M.Woodwardas juos informavo, kad apribojus lempų tarnavimo laiką, pardavimai padvigubėtų per 5 metus.

Dar viena „Phoebus“ kartelio naujovė, beje, išlikusi iki šių dienų, buvo jos priimtas standartas, pagal kurį lempos žymimos vatais, o ne liumenais. Taigi, parduodant lempą, vartotojui nurodoma antrinė gaminio charakteristika (kiek lempa suvartoja energijos), o pagrindinė (kiek šviesos ji sukuria) paslepiama.

„Phoebus“ kartelis neatlaikė JAV antimonopolinių institucijų atlikto teisminio tyrimo, kuris truko 1941–1949 m.

Skandalingi susitarimų atskleidimai periodiškai kartojasi ne tik elektrotechnikoje, bet ir kitose pramonės šakose iki šių dienų. Neabejotina, kad karteliai išlaikė savo patrauklumą oligopolininkams.

Rinkos struktūros oligopolija

Pasaulyje yra labai mažai rinkų, kuriose yra daug gamintojų, gaminančių vienarūšius produktus, o tai būdinga tobulai konkurencijai. Labai retai galima rasti pramonės šakų, kuriose viena įmonė (monopolistas) gamina konkretų produktą, turintį unikalių savybių. Tobula konkurencija ir monopolija yra du poliniai rinkos struktūrų tipai.

Rinkoms, kurios nėra nei monopolinės, nei tobulos konkurencijos, taikomos monopolinės konkurencijos teorija ir įvairios oligopolijos teorijos. Šios teorijos paaiškina firmų paskatas diferencijuoti savo produktus, taip pat bendros veiklos, nustatant kainas, atsiradimą.

Monopolinė konkurencija yra rinkos struktūra, turinti tiek tobulos konkurencijos, tiek monopolijos elementų.

Monopolinei konkurencijai daugiausia būdingi šie bruožai:

Pirma, produktų diferencijavimas. Kiekviena įmonė gamina prekes, kurios skiriasi nuo kitų firmų. Šis skirtumas gali būti tikras arba įsivaizduojamas;
antra, tam tikros monopolinės galios dalies, kurią gamintojas įgijo dėl produktų diferenciacijos, turėjimas. Taigi diferencijavimo paskata;
trečia, klientų tvarumas. Jei prekės kaina didėja, įmonė nepraranda visų savo klientų. Monopoliškai konkurencingos įmonės produkto paklausos kreivė svyruoja iš viršaus į apačią į dešinę. Tačiau dėl daugybės firmų, parduodančių panašius produktus, paklausos kreivė tampa elastinga;
ketvirta, ignoruojant rinkoje savarankiškai veikiančius konkurentus;
penkta, rimtų kliūčių patekti į pramonę nebuvimas.

Monopoliškai konkurencinga įmonė iš esmės pasižymi monopolisto savybėmis. Įmonė pagamina tokį prekių kiekį, kad būtų laikomasi ribinių pajamų ir ribinių kaštų (MR - MC) lygybės.

Trumpuoju laikotarpiu galioja šios taisyklės:

Jei kaina viršija bendrus vidutinius kaštus, įmonė gauna pelną;
- jei kaina yra mažesnė už bendrus vidutinius kaštus, įmonė tęsia veiklą, nes turi galimybę mokėti;
- jei kaina mažesnė už kintamuosius kaštus, įmonė sustabdo gamybą.

Ilgainiui monopoliškai konkurencinga įmonė uždirba tik normalų pelną. Jei įmonė patiria nuostolių, ji palieka pramonę. Tai reiškia, kad likusios įmonės turi daugiau klientų. Kiekvienos likusios įmonės paklausos kreivė pasislenka į dešinę. Jei įmonė uždirba pelną, ji pritraukia naujų įmonių į pramonę. Dėl to kiekvienai pramonės įmonei tenka mažiau pirkėjų. Paklausos kreivė pasislenka į kairę.

Ilguoju laikotarpiu firmos ribinės pajamos yra lygios ribiniams kaštams: MR - MC (firma maksimaliai padidina pelną) IR P = &4C (kaina lygi ilgalaikiams vidutiniams kaštams: įmonė gauna normalų pelną).

Vertinant monopolinės konkurencijos įtaką ekonomikai, būtina atsižvelgti į keletą aplinkybių:

1. Šioje rinkos struktūroje ištekliai paskirstomi neefektyviai, nes kaina viršija ribinius kaštus esant pusiausvyrai. Visuomenei būtų naudinga, jei būtų pagaminama daugiau prekių.
2. Manoma, kad monopolinės konkurencijos sąlygomis gamyba nevyksta minimaliame ilgalaikių vidutinių kaštų kreivės taške. Įmonės nesinaudoja padidėjusiu gamybos mastu. Mažiau įmonių, savarankiškai gaminančių daugiau produktų, sukurtų produktus su mažesnėmis vidutinėmis sąnaudomis. Tačiau turėdami daugiau firmų, vartotojai turi didesnį prekių pasirinkimą ir skiria mažiau pastangų ieškodami pardavėjo.
3. Minėtai rinkos struktūrai būdinga ne kainų konkurencija. Monopoliškai konkurencinga įmonė turi paskatą kurti produktus, kurie skiriasi nuo kitų gamintojų. Taigi jis gali pakreipti paklausos kreivę į dešinę ir trumpuoju laikotarpiu padidinti pelną. Ne kainų konkurencija daro prielaidą, kad prekės patrauklumas vartotojams pasiekiamas ne tiek mažinant kainas, kiek gerinant kokybę, kuriant naujus produktus, gerinant aptarnavimą. Svarbi ne kainų konkurencijos priemonė yra reklama.

Oligopolija yra rinkos struktūra, kurioje rinkoje dominuoja kelios įmonės, nes esamos kliūtys neleidžia naujiems gamintojams patekti į rinką.

Pagrindinės oligopolijos savybės:

Tarpusavio priklausomybė (kadangi pramonėje veikia nedaug firmų, kiekviena nerimauja dėl savo konkurentų elgesio ir, priimdama savo sprendimus, bando numatyti tolesnius konkurentų žingsnius);
- vienarūšių gaminių (aliuminio) arba diferencijuotų gaminių (skalbimo mašinų) buvimas rinkose;
- ne kainų konkurencijos vyravimas kainų konkurencijos atžvilgiu (konkurentams labiau apsimoka tobulinti prekę nei keisti jos kainą).

Yra keletas oligopolijos modelių. Jų specifika paremta skirtingu įmonės atsaku į konkurentų veiksmus.

Sulenktos paklausos kreivės modelis padeda suprasti, kodėl oligopolinės kainos yra stabilesnės nei kitose rinkos struktūrose. Šis modelis daro keletą prielaidų: pirma, įmonės gamina diferencijuotus produktus; antra, oligopolinė įmonė daro prielaidą, kad jos konkurentė po jos nekels kainų, o tai lemtų klientų praradimą. Jei įmonė sumažins kainą, panašų žingsnį imsis ir konkurentai, o tada įmonė negalės pritraukti papildomo pirkėjų skaičiaus; trečia, oligopolinė įmonė maksimaliai padidina pelną gamindama tokį prekių kiekį, kurio ribinės pajamos prilygsta ribinėms kainoms. Oligopolinės kainos paprastai yra stabilios.

Sulenktos paklausos kreivės modelis buvo kritikuojamas, nes nepaaiškina, kaip nustatomas produkto kainų lygis ir produkcija.

Žaidimo teorija apibūdina situaciją, kai vienos firmos sprendimas dėl kainodaros priklauso nuo numatomos konkurento reakcijos. Paprastai kiekvienos įmonės pajamos yra didesnės, jei įmonės bendradarbiauja su kitais pramonės gamintojais.

Sąmokslas įvyksta tada, kai įmonės rinkoje koordinuoja savo veiklą. Koordinavimas yra įvairių formų. Kartelis yra gamintojų organizacija, kuri bendrai nustato kiekvienos įmonės kainų lygį ir produkciją. Džentelmeniškas susitarimas – tai neoficialus įmonių susitarimas praktiškai gerbti oligopolinių firmų interesus.

Kartelinių susitarimų veikimas priklauso nuo kelių veiksnių: pramonės įmonių skaičiaus (kuo daugiau firmų, tuo didesnė tikimybė, kad kuri nors įmonė pažeis susitarimą; veikdama už kartelio ribų, įmonė, mažindama kainas, gali padidinti pelną parduodant daugiau prekių); prekės nevienalytiškumas (kuo rinkoje parduodamas produktas heterogeniškesnis, tuo sunkiau sudaryti kartelinį susitarimą); teisinės kliūtys (įstatymai prieš asociacijas apsunkina jų kūrimąsi).

Kai kartelis pasiekia didesnes pelno maržas, į pramonę pritraukiamos naujos įmonės. Jie verčia esamus gamintojus suteikti jiems gamybos kvotą arba rinkos dalį, arba jie veikia už kartelio ribų.

Vartotojai gali nesunkiai rasti pakaitalų, jei kartelis veikia pakankamai ilgai ir gerokai padidina kainas.

Kainų lyderystė yra praktika, kai vienai firmai leidžiama keisti kainas, o kiti gamintojai seka kainodaros lyderį.

Lyderis gali būti didžiausia pramonės įmonė, mažiausias kainas turintis gamintojas, įmonė, kuri pirmoji reaguoja į paklausos ar sąnaudų lygio pokyčius.

Vertinant oligopolijos įtaką ekonomikai, reikia daryti prielaidą, kad ši rinkos struktūra turi masto ekonomijos pranašumą. Neigiamas šios rinkos struktūros bruožas yra tas, kad, palyginti su tobula konkurencija, kainos yra didesnės, o gamybos apimtys mažesnės.

Schumpeter-Galbraith hipotezė rodo, kad oligopolija palengvina gamybos plėtrą ir naujų technologijų diegimą. Kadangi moksliniai tyrimai yra brangūs, tik didelės įmonės gali sau leisti leisti pinigus, kai neaiškus galutinis investicijų rezultatas.

Šios hipotezės kritikai mano, kad didelės įmonės nėra pakankamai lanksčios ir kūrybingos, kad galėtų kurti naujus produktus.

Oligopolinė kainodara

Kai kuriose pramonės šakose, ypač tose, kuriose yra oligopolija, viena įmonė gali nustatyti kainas visai pramonės šakai. Tai įmonės, kurios dominuoja pramonėje. Pavyzdžiui, „DuPont“, „Kodak“, „Hershey“, „U.S. Steel“, „National Gypsum“ ir „Gillette“.

Kainų lyderis turi rimtai žiūrėti į savo vaidmenį ir būti atsargus nustatydamas kainas. Įmonė turi gerai suprasti pramonės sąnaudų ir paklausos parametrus. Jei ji pernelyg agresyviai nustatys kainas, tai gali pritraukti nepageidaujamą antimonopolinių pareigūnų dėmesį. IBM susilaukė ugnies už tai, ką ji vadina „laikinais kainų mažinimais, siekiant išstumti konkurentą“ arba agresyvią žemų kainų taktiką, kuri išstumia konkurentus iš verslo. Tačiau dėl asmeninių ir pagrindinių kompiuterių kainų karų bendrovės kainų dominavimas susilpnėjo. IBM nebegali siekti kainų lyderystės strategijų.

Atgal | |

Rinkos ekonomika yra sudėtinga ir dinamiška sistema, turinti daug ryšių tarp pardavėjų, pirkėjų ir kitų verslo santykių dalyvių. Todėl rinkos pagal apibrėžimą negali būti vienalytės. Jie skiriasi daugybe parametrų: rinkoje veikiančių firmų skaičiumi ir dydžiu, jų įtakos kainai laipsniu, siūlomų prekių rūšimi ir dar daugiau. Šios savybės lemia rinkos struktūrų tipai ar kitais rinkos modeliais. Šiandien įprasta išskirti keturis pagrindinius rinkos struktūrų tipus: grynąją arba tobuląją konkurenciją, monopolinę konkurenciją, oligopoliją ir grynąją (absoliučiąją) monopoliją. Pažvelkime į juos išsamiau.

Rinkos struktūrų samprata ir rūšys

Rinkos struktūra– rinkos organizavimo būdingų pramonės ypatybių derinys. Kiekvienas rinkos struktūros tipas turi nemažai būdingų bruožų, turinčių įtakos kainų lygio formavimuisi, pardavėjų sąveikai rinkoje ir pan. Be to, rinkos struktūrų rūšys turi skirtingą konkurencijos laipsnį.

Raktas rinkos struktūrų tipų charakteristikos:

• pardavėjų skaičius pramonėje;
• firmos dydis;
• pirkėjų skaičius pramonėje;
• produkto tipas;
• kliūtys patekti į pramonę;
• rinkos informacijos prieinamumas (kainų lygis, paklausa);
• atskiros firmos galimybė daryti įtaką rinkos kainai.

Svarbiausia rinkos struktūros tipo charakteristika yra konkurencijos lygis, tai yra vienos parduodančios įmonės gebėjimas daryti įtaką bendroms rinkos sąlygoms. Kuo konkurencingesnė rinka, tuo mažesnė ši galimybė. Pati konkurencija gali būti ir kaina (kainų pokyčiai), ir ne kaina (prekių, dizaino, paslaugų, reklamos kokybės pokyčiai).

Galite pasirinkti 4 Pagrindiniai rinkos struktūrų tipai arba rinkos modeliai, kurie pateikiami žemiau konkurencijos lygio mažėjimo tvarka:

• tobula (grynoji) konkurencija;
• monopolinė konkurencija;
• oligopolija;
• grynoji (absoliuti) monopolija.

Žemiau pateikiama lentelė su lyginamąja pagrindinių rinkos struktūrų tipų analize.

Pagrindinių rinkos struktūrų tipų lentelė

Tobula (gryna, nemokama) konkurencija

Tobulai konkurencinga rinka (Anglų "Puikios varžybos") – būdinga tai, kad yra daug pardavėjų, siūlančių vienarūšį produktą su nemokama kaina.

Tai yra, rinkoje yra daug įmonių, siūlančių vienarūšius produktus, ir kiekviena parduodanti įmonė pati negali daryti įtakos šių produktų rinkos kainai.

Praktikoje ir net visos šalies ekonomikos mastu tobula konkurencija yra itin reta. 19 amžiuje tai buvo būdinga išsivysčiusioms šalims, tačiau mūsų laikais prie tobulos konkurencijos rinkų (o tada su išlyga) galima priskirti tik žemės ūkio rinkas, biržas ar tarptautinę valiutų rinką (Forex). Tokiose rinkose parduodamos ir perkamos gana vienarūšės prekės (valiuta, akcijos, obligacijos, grūdai), o pardavėjų daug.

Savybės arba tobulos konkurencijos sąlygos:

• pardavėjų skaičius pramonėje: didelis;
• parduodančių įmonių dydis: mažas;
• produktas: vienalytis, standartinis;
• kainų kontrolė: nėra;
• kliūtys patekti į pramonę: praktiškai nėra;
• konkurencijos metodai: tik ne kainų konkurencija.

Monopolinė konkurencija

Monopolinės konkurencijos rinka (Anglų „monopolinė konkurencija“) – pasižymi dideliu skaičiumi pardavėjų, siūlančių įvairias (diferencijuotas) prekes.

Monopolinės konkurencijos sąlygomis įėjimas į rinką yra gana laisvas, tačiau jas gana lengva įveikti. Pavyzdžiui, norint įeiti į rinką, įmonei gali tekti gauti specialią licenciją, patentą ir pan. Parduodančių įmonių kontrolė įmonių atžvilgiu yra ribota. Prekių paklausa yra labai elastinga.

Monopolinės konkurencijos pavyzdys yra kosmetikos rinka. Pavyzdžiui, jei vartotojai renkasi Avon kosmetiką, jie yra pasirengę už ją mokėti daugiau nei už panašią kitų įmonių kosmetiką. Tačiau jei kainų skirtumas bus per didelis, vartotojai vis tiek pereis prie pigesnių analogų, pavyzdžiui, „Oriflame“.

Monopolinė konkurencija apima maisto ir lengvosios pramonės rinkas, vaistų, drabužių, avalynės, kvepalų rinką. Produktai tokiose rinkose yra diferencijuojami – ta pati prekė (pavyzdžiui, multicooker) iš skirtingų pardavėjų (gamintojų) gali turėti daug skirtumų. Skirtumai gali pasireikšti ne tik kokybe (patikimumas, dizainas, funkcijų skaičius ir kt.), bet ir aptarnavimu: garantinio remonto prieinamumas, nemokamas pristatymas, techninė pagalba, mokėjimas išsimokėtinai.

Savybės arba monopolinės konkurencijos bruožai:

• pardavėjų skaičius pramonėje: didelis;
• įmonės dydis: mažas arba vidutinis;
• pirkėjų skaičius: didelis;
• produktas: diferencijuotas;
• kainų kontrolė: ribota;
• prieiga prie rinkos informacijos: nemokama;
• kliūtys patekti į pramonę: žemos;
• konkurencijos metodai: daugiausia ne kainų konkurencija ir ribota kainų konkurencija.

Oligopolija

Oligopolijos rinka (Anglų "oligopolija") – pasižymi tuo, kad rinkoje yra nedaug stambių pardavėjų, kurių prekės gali būti vienarūšės arba diferencijuotos.

Įeiti į oligopolinę rinką sunku, o įėjimo kliūtys labai didelės. Atskiros įmonės turi ribotą kainų kontrolę. Oligopolijos pavyzdžiai yra automobilių rinka, korinio ryšio, buitinės technikos ir metalų rinkos.

Oligopolijos ypatumas yra tas, kad įmonių sprendimai dėl prekių kainų ir jų pasiūlos apimties yra tarpusavyje priklausomi. Situacija rinkoje labai priklauso nuo to, kaip įmonės reaguoja, kai vienas iš rinkos dalyvių keičia savo produkcijos kainą. Galima dviejų tipų reakcija: 1) Sekite reakciją– kiti oligopolistai sutinka su nauja kaina ir savo prekėms kainas nustato tame pačiame lygyje (seka kainos keitimo iniciatorių); 2) ignoravimo reakcija– kiti oligopolistai ignoruoja inicijuojančios įmonės kainų pokyčius ir išlaiko tokį patį savo produktų kainų lygį. Taigi oligopolinei rinkai būdinga nutrūkusi paklausos kreivė.

Savybės arba oligopolijos sąlygos:

• pardavėjų skaičius pramonėje: mažas;
• firmos dydis: didelis;
• pirkėjų skaičius: didelis;
• produktas: vienalytis arba diferencijuotas;
• kainų kontrolė: reikšminga;
• prieiga prie rinkos informacijos: sudėtinga;
• kliūtys patekti į pramonę: didelės;
• konkurencijos būdai: ne kainų konkurencija, labai ribota kainų konkurencija.

Grynoji (absoliuti) monopolija

Gryna monopolinė rinka (Anglų "monopolis") – pasižymi tuo, kad rinkoje yra vienas vienintelis unikalios prekės (be artimų pakaitalų) pardavėjas.

Absoliuti arba grynoji monopolija yra visiškai priešinga tobulai konkurencijai. Monopolija yra rinka su vienu pardavėju. Konkurencijos nėra. Monopolistas turi visą rinkos galią: nustato ir kontroliuoja kainas, sprendžia, kokią prekių tūrį pasiūlyti rinkai. Monopolijoje pramonei iš esmės atstovauja tik viena įmonė. Kliūtys patekti į rinką (tiek dirbtinės, tiek natūralios) yra beveik neįveikiamos.

Daugelio šalių (taip pat ir Rusijos) teisės aktai kovoja su monopoline veikla ir nesąžininga konkurencija (įmonių susitarimu nustatant kainas).

Gryna monopolija, ypač nacionaliniu mastu, yra labai labai retas reiškinys. Pavyzdžiui, nedidelės gyvenvietės (kaimai, miesteliai, miestai), kur yra tik viena parduotuvė, vienas viešojo transporto savininkas, vienas geležinkelis, vienas oro uostas. Arba natūrali monopolija.

Specialios monopolijos rūšys arba rūšys:

• natūrali monopolija– pramonės šakos produktą gali pagaminti viena įmonė mažesnėmis sąnaudomis nei tuo atveju, jei jo gamyboje dalyvautų daug firmų (pavyzdys: komunalinės paslaugos);
• monopsonija– rinkoje yra tik vienas pirkėjas (monopolis paklausos pusėje);
• dvišalis monopolis– vienas pardavėjas, vienas pirkėjas;
• duopolija– pramonėje veikia du nepriklausomi pardavėjai (tokį rinkos modelį pirmasis pasiūlė A.O. Cournot).

Savybės arba monopolijos sąlygos:

• pardavėjų skaičius pramonėje: vienas (arba du, jei kalbame apie duopoliją);
• firmos dydis: kintamas (dažniausiai didelis);
• pirkėjų skaičius: skirtingas (dvišalės monopolijos atveju pirkėjų gali būti daug arba vienas);
• produktas: unikalus (neturi pakaitalų);
• kainų kontrolė: pilna;
• prieiga prie rinkos informacijos: užblokuota;
• Kliūtys patekti į pramonę: beveik neįveikiamos;
• konkurencijos metodai: nėra, nes jie nereikalingi (vienintelis dalykas yra tai, kad įmonė gali dirbti kokybiškai, kad išlaikytų savo įvaizdį).

Galyautdinovas R.R.

© Medžiagos kopijavimas leidžiamas tik esant tiesioginei hipersaitai į

Oligopolija – tai situacija, kai rinkoje įmonių skaičius yra toks mažas, kad kiekviena, formuojant savo kainų politiką, turi atsižvelgti į konkurentų reakciją. Oligopoliją galima apibrėžti kaip rinkos struktūrą, kurioje prekių ir paslaugų rinkose dominuoja palyginti nedaug įmonių, gaminančių vienarūšius ar diferencijuotus produktus.

Subjektų skaičius oligopolijoje gali skirtis. Viskas priklauso nuo pardavimų koncentracijos vienos ar kitos įmonės rankose. Kai kurių ekonomistų nuomone, rinkos, kuriose koncentruojasi nuo 2 iki 24 pardavėjų, gali būti priskirtos oligopolinėms struktūroms. Jei rinkoje yra tik du pardavėjai, tai yra duapolija, ypatingas oligopolijos atvejis. Viršutinė riba sąlyginai apribota iki 24 verslo subjektų, nes nuo 25 skaičiuojama monopolinės konkurencijos struktūra.

Oligopolija gali būti standi, kai rinkoje dominuoja dvi ar trys įmonės, arba laisva, kai šešios ar daugiau firmų dalijasi 70-80% rinkos.

Pagal pardavėjų koncentraciją rinkoje oligopolijos skirstomos į tankias ir retas. Pirmoji apima tokias pramonės struktūras, kuriose atstovaujama nuo dviejų iki aštuonių pardavėjų, antroji - daugiau nei aštuoni verslo subjektai. Tankios oligopolijos atveju galimi įvairūs slapti susitarimai dėl suderinto pardavėjų elgesio rinkoje dėl riboto jų skaičiaus. Esant retai oligopolijai, tai praktiškai neįmanoma.

Pagal siūlomų produktų pobūdį oligopolijas galima suskirstyti į įprastas ir diferencijuotas. Pirmieji siejami su standartinių gaminių (plieno, spalvotųjų metalų, statybinių medžiagų) gamyba ir tiekimu, antrieji formuojami įvairaus asortimento gaminių gamybos pagrindu. Jie būdingi pramonės šakoms, kuriose galima diferencijuoti siūlomų prekių ir paslaugų gamybą.

Nustatomos šios oligopolijos susidarymo priežastys:

galimybė kai kuriose pramonės šakose efektyviai gaminti tik didelėse įmonėse (masto ekonomija);

patentų nuosavybė ir žaliavų kontrolė;

silpnų įmonių įsisavinimas stipresnėms. Toks perėmimas vykdomas remiantis finansiniais sandoriais, kuriais siekiama visiškai ar iš dalies įsigyti įmonę perkant kontrolinį akcijų paketą arba didelę kapitalo dalį;

susijungimo, kuris paprastai yra savanoriškas, poveikis. Kelioms įmonėms susijungus į vieną, nauja įmonė gali pasiekti nemažai privalumų: galimybė kontroliuoti rinką, kainą, įsigyti žaliavų mažesnėmis kainomis ir pan.;

mokslo ir technologijų pažanga, kuri yra susijusi su reikšmingu gamybos išplėtimu, siekiant masto ekonomijos.

Oligopolija turi šias savybes:

kelių įmonių buvimas, nedidelis gamintojų skaičius;

kainų kontrolę riboja abipusė priklausomybė arba reikšminga dėl slapto susitarimo;

didelių ekonominių ir teisinių kliūčių patekti į pramonę (visų pirma masto ekonomija, patentai, žaliavų nuosavybė);

tarpusavio priklausomybė, kuri apima atsakomuosius konkurento veiksmus, ypač įgyvendinant kainų politiką;

ne kainų konkurencija, ypač diferencijuojant kainas.

Daugelis šių savybių būdingos ir kitoms rinkos struktūroms. Todėl neįmanoma sukurti vieno oligopolijos modelio. Nepaisant to, oligopolinės tarpusavio priklausomybės ypatumai leidžia nustatyti tipinius variantus: oligopolija, neparemta slaptu susitarimu; oligopolija, pagrįsta susitarimu; kainų lyderystė; kainodara grindžiama sąnaudų plius principu.

Oligopolija labiau paplitusi tose pramonės šakose, kur stambaus masto gamyba yra efektyvesnė ir nėra plačių pramonės produktų diferenciacijos galimybių. Tokia situacija būdinga gamybos, kasybos, naftos perdirbimo, elektros pramonei, taip pat didmeninei prekybai.

Oligopolijoje yra ne tik viena įmonė, veikianti pramonės šakoje, bet ir ribotas konkurentų skaičius. Todėl pramonė nėra monopolizuota. Gamindamos diferencijuotus produktus, oligopoliją sudarančios įmonės konkuruoja tarpusavyje ne kainų metodais, o į paklausos pokyčius reaguoja daugiausia keisdamos gamybos apimtis.

Oligopolijos elgesys kainų ir gamybos apimties atžvilgiu skiriasi. Kainų karai padidina kainas iki konkurencinės pusiausvyros lygio. Siekdamos to išvengti, oligopolijos gali sudaryti slaptus kartelinio tipo susitarimus, slaptus džentelmeniškus susitarimus; derinti savo elgesį rinkoje su pramonės lyderio elgesiu.

Oligopolija, nustatydama kainą ir gamybos apimtį, atsižvelgia ne tik į vartotojų elgesį (kaip daroma kitose rinkos struktūrose), bet ir į konkurentų reakciją. Kiekvienos firmos elgesio priklausomybė nuo konkurentų reakcijos vadinama oligopoliniu ryšiu.

Ypač ryškiai kainodaros politikoje pasireiškia oligopolinių subjektų tarpusavio ryšys. Jei viena iš firmų sumažins kainą, kitos iškart sureaguos į tokį veiksmą, nes kitaip rinkoje praras klientus. Veiksmų tarpusavio priklausomybė yra universali oligopolijos savybė.

Buvo sukurta daug oligopolijos modelių. Labiausiai paplitę yra Cournot modeliai, duapoliai (du gamintojai vienoje pramonės šakoje), lenkimo paklausos kreivės modelis ir žaidimų teorija pagrįstas modelis.

Kainodaros mechanizmas oligopolijoje turi du tarpusavyje susijusius bruožus. Tai, pirma, kainų standumas, kurios keičiasi rečiau nei kitose rinkos struktūrose, antra, visų firmų veiksmų kainodaros srityje nuoseklumas.

(Kainodaros politika oligopolijoje vykdoma naudojant šiuos pagrindinius metodus (kai kurie ekonomistai juos laiko principais):

kainų konkurencija;

slaptas susitarimas dėl kainos;

kainų lyderystė;

kainos viršutinė riba.

Kainų konkurencija oligopolijoje yra suvaržyta. Taip yra, pirma, dėl silpnų vilčių pasiekti rinkos pranašumų prieš konkurentus ir, antra, dėl rizikos pradėti kainų karą, kuris turi neigiamų pasekmių visiems jo subjektams.

Sąmokslas dėl kainų leidžia oligopolininkams sumažinti netikrumą, gauti ekonominį pelną ir užkirsti kelią naujiems konkurentams patekti į pramonę. Oligopolijos susitaria maksimaliai padidinti pelną ribotu mastu, kartais net sumažindamos jį iki nulio, kad užkirstų kelią naujų prekių gamintojų invazijai į pramonę.

Kainų lyderystė atsiranda tada, kai oligopolijoje dominuojančios įmonės kainų padidėjimą arba sumažėjimą palaiko visos arba dauguma rinkoje esančių įmonių. Oligopolijoje, kaip taisyklė, yra didelė įmonė, kuri veikia kaip kainų lyderė. Kainų pokyčiai įvyksta tik tuomet, kai pastebimi tam tikrų gamybos veiksnių savikainos nukrypimai arba pasikeičia įmonės ar gamybos veiklos sąlygos.

Prie vidutinių bendrų gamybos sąnaudų pridedamas antkainis (dažniausiai tam tikras procentas). Jis sukurtas taip, kad būtų atsižvelgta į esamą ar galimą konkurenciją, finansines, ekonomines ir rinkos sąlygas, strateginius tikslus ir kt. Šis principas yra žinomas kaip „kaštų pliusas“. Kapas užtikrina pelną ir lemia įmonės elgesį bei veiksmus.

Oligopolijos turi teigiamų ir neigiamų pasekmių. Teigiami gali būti šie punktai:

didelės įmonės turi didelių finansinių galimybių mokslo plėtrai ir techninėms naujovėms; konkurencija tarp oligopolijoms priklausančių firmų prisideda prie mokslo ir technologijų pažangos plėtros.

Šiuos teigiamus aspektus pažymėjo I. Schumpeter ir J. Galbraith, teigdami, kad didelės oligopolinės įmonės yra pajėgios būti techniškai progresyvios ir finansuoti mokslinius tyrimus ir plėtrą, kad pasiektų aukštus mokslo ir technologijų pažangos tempus.

Kitų ekonomistų nuomone, oligopolijos pranašumai yra laisvojoje rinkoje egzistuojančios destruktyvios konkurencijos jėgos nebuvimas, žemesnės kainos ir aukštesnės kokybės produktai nei monopolijoje; išorės įmonių įsiskverbimo į oligopolines struktūras sunkumai dėl masto ekonomijos.

Galiausiai ekonomistai taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad apskritai oligopolinės monopolijos yra būtinos visuomenei. Jie atlieka išskirtinį vaidmenį spartinant mokslo ir technologijų pažangą, nes gali finansuoti brangius mokslo projektus.

Neigiami oligopolijos aspektai yra šie:

oligopolijos taip nebijo konkurentų, nes prasiskverbti į pramonę beveik neįmanoma. Todėl jie ne visada skuba diegti naują įrangą ir technologijas;

oligopolijos, sudarydamos slaptas sutartis, siekia gauti naudos pirkėjų sąskaita (pavyzdžiui, didina prekių kainas), o tai mažina žmonių poreikių tenkinimo lygį;

Pakankamai sunku. Beveik kiekvienoje rinkoje dominuoja vienas ar keli monopolistai, turintys lemiamą įtaką tolimesnei jos raidai, o jei jos nebūtų nuolatinė valdžios organų kontrolė, šiandienos verslininkai turėtų daug mažiau galimybių užsiimti verslu. Viena iš labiausiai paplitusių netobulos konkurencijos formų šiandien yra oligopolija. Ši sąvoka daugeliui vis dar miglota, todėl pažvelkime į ją atidžiau.

Termino apibrėžimas

Oligopolija yra rinkos forma, kai tam tikroje rinkoje yra labai daug pardavėjų. Tuo pačiu metu padidinti jų skaičių atvykėlių sąskaita yra arba neįmanoma, arba labai sunku. Kitaip tariant, oligopolija yra tada, kai pardavėjus galima suskaičiuoti ant vienos rankos.

Ženklai ir tipai

Išskiriamos šios šios savybės:

Yra dar vienas šio tipo konkurencijos apibrėžimas, glaudžiai susijęs su Herfindahl indekso verte. Taip vadinasi rodiklis, pagal kurį galima kiekybiškai įvertinti rinkos monopolizacijos laipsnį. Jis apskaičiuojamas pagal formulę:

HHI = S 1 2 + S 2 2 +…+S n 2, kur

S yra kiekvienos įmonės pardavimo procentas.

Didžiausia jo vertė yra 10 000, o minimalią reikšmę riboja santykis 10 000/n, kur n yra pramonės įmonių skaičius (su sąlyga, kad šių įmonių pardavimų dalys yra lygios). Visuotinai pripažįstama, kad oligopolija yra rinka, kurioje šio indekso vertė viršija 2000. Nuo 1982 m. šis indeksas vaidina didžiulį vaidmenį „antimonopoliniuose“ teisės aktuose: jei koeficientas kurioje nors pramonės šakoje viršija 1000, valstybė pradeda kontroliuoti. bet kokie įmonių susijungimai ir įsigijimai. Priklausomai nuo to, kokio tipo produktas gaminamas rinkoje, įprasta išskirti šias oligopolijos rūšis: grynąją ir diferencijuotą. Pirmuoju atveju gaminamas vienalytis standartizuotas gaminys (pavyzdžiui, cementas, aliuminis, varis), o antruoju – įvairūs tos pačios funkcinės paskirties gaminiai (pavyzdžiui, automobiliai, kameros, padangos).

Kartelis taip pat yra oligopolija. Tai nedidelio skaičiaus įmonių sąmokslas dėl gamybos apimčių ir kainų, siekiant padidinti pelno lygį. Jeigu joje susivienija visos pramonės įmonės, tai šiuo atveju ji elgiasi kaip monopolistas.

Oligopolija: realūs pavyzdžiai

Kai kurie žmonės yra suglumę: „Kodėl paskolos Rusijoje tokios brangios? Bankininkai teisinasi dėl didelės rizikos ir didelių lėšų pritraukimo išlaidų. Bet iš tikrųjų tai tik širma, už kurios slepiasi didesnė (lyginant su Europos rodikliais) marža. Pusę visos bankų sistemos kontroliuoja šeši bankai: Maskvos bankas, VTB 24, Rosselkhozbank, Gazprombank, Sberbank ir VTB. Yra klasikinis oligopolijos atvejis ir netgi po valstybės sparnu. Kiti pavyzdžiai – keleivinių orlaivių (Airbus, Boeing), automobilių, stambios buitinės technikos rinka ir kt.

13. Kokie yra didelių įmonių pranašumai prieš mažas stabilumo ir rizikos požiūriu?

14. Kaip vertinamas vertybinių popierių rizikingumas?

15. Kaip reikalaujama grąžos norma yra susijusi su rizika?

16. Koks yra Baino koeficiento ekonominis turinys?

17. Kokios yra Lernerio koeficiento panaudojimo galimybės nustatant rinkos konkurencingumo laipsnį?

18. Ką reiškia Tobino Q?

19. Kokios yra Papandreou koeficiento galimybės vertinant monopolinės galios lygį?

VII skyrius. Dalinės konkurencijos laipsniai ir sampratos

Monopolijos, oligopolijos ir veiksminga konkurencija rinkoje. Dominuojančios įmonės ir jų monopolinė įtaka.

Glaudžios oligopolijos, jų sąveikos ir įtakos rinkai spektras. Silpna oligopolija, jos elgesio ypatumai.

Monopolinės konkurencijos ypatybės ir rezultatai.

Analizuojant konkurencijos laipsnį rinkoje, turi būti derinami visi rinkos struktūros elementai. Procedūros atlikimo metodologinis pagrindas numato tam tikrą sprendimų priėmimo tvarką.

Pirmiausia apskaičiuojama pirmaujančios įmonės užimama rinkos dalis, kuria remiantis galima padaryti tam tikras išvadas.

Jeigu užimama rinkos dalis labai reikšminga (daugiau nei 40 proc.), nėra artimų konkurentų, tai tokios įmonės galia rinkoje yra didelė. Laisvas kitų firmų įėjimas į tam tikrą rinką gali sunaikinti tam tikros įmonės galią rinkoje, jei, žinoma, į tam tikrą rinką ateinančios įmonės turi didelę rinkos galią. Norint užbaigti rinkos analizę, taip pat būtina įvertinti dominuojančios įmonės elgesį kitų rinkoje esančių įmonių atžvilgiu bei jos pelningumo lygį.

Jei didelių įmonių rinkos dalys yra 25–50 proc. ribose, atrodo, kad egzistuoja artima oligopolija, nes keturių įmonių koncentracijos santykis viršys 60 proc. Vertinant konkurencijos laipsnį, reikia atsižvelgti į kainodaros strategiją ir pelno maržas.

Jei didžiausia rinkos dalis yra ne didesnė kaip 20%, keturių firmų koncentracija ne didesnė kaip 40%, tai galima teigti, kad greičiausiai rinkoje egzistuoja efektyvi konkurencija, įėjimo barjerai nebus dideli ir slapti. susitarimai bus minimalūs.

Paprastai atliekant ekonominę analizę įprasta atskirti tris konkurencijos laipsnio kategorijas:

- dominuojanti įmonė;

- uždara oligopolija;

- silpna oligopolija (įskaitant monopolinę konkurenciją).

1 . dominuojanti FIRMA.

Kaip minėta, dominavimui reikia daugiau nei 40% rinkos ir tiesioginių konkurentų nebuvimo. Turėdama labai didelę rinkos dalį, firma efektyviai užima monopolistinę padėtį: paklausos kreivė yra bendroji paklausos kreivė rinkoje, ji yra neelastinga. Dominuojanti įmonė iš esmės veikia kaip gryna monopolija, o tam tikra konkurencija tarp mažų firmų ne itin veikia dominuojančios įmonės pelno maksimizavimo politiką ir jos paklausos kreivę.

Dominuojanti įmonė paprastai susiduria su iššūkiu užimti didelę rinkos dalį ir ilgalaikį dominavimą, pastarąjį pasiekti sunkiausia.

IN Pavyzdžiui, dominuojančios įmonės, oligopolijos

Ir monopoliniai konkurentai:

- dominuojančių įmonių rinkose - kompiuteriai, lėktuvai, verslo laikraščiai, naktinis korespondencijos pristatymas - vidutinė rinkos dalis yra 50–90%, su didelėmis arba vidutinėmis kliūtimis;

- artimų oligopolijų (automobilių, dirbtinės odos, stiklo, akumuliatorių ir kt.) rinkoms – koncentracijos rodiklis 4 įmonės 50-95%;

- silpnų oligopolininkų ir monopolinės konkurencijos rinkai (kinas, teatras, komerciniai leidiniai, mažmeninės prekybos parduotuvės, drabužiai) – koncentracijos rodiklis 4 įmonės 6-30 proc.

Dominuojančios įmonės paprastai turi tokią monopolinę galią kainų atžvilgiu:

- padidinti kainų lygį;

- sukurti diskriminacinę kainų struktūrą.

Šių veiksnių veikimas leidžia gauti perteklinį pelną (15 pav.). Paveiksle esantys taškai sutartinai reiškia kai kuriuos statistinius stebėjimo duomenis, leidžiančius susieti pelno normą su patekimo barjerų verte ir oligopolininkų elgesiu; Ryšys tarp rinkos dalies ir pelno normos rinkoje yra labai glaudus ir didėja didėjant monopolijos lygiui.

Dominuojančios firmos kainų diskriminacija slypi tuo, kad įmonė gali suskirstyti rinką į segmentus, kuriuose, atsižvelgiant į paklausos neelastingumą, nustatomi diferencijuoti kainų ir kaštų santykiai skirtingoms vartotojų grupėms. Pavyzdžiui, gali būti nustatytos didesnės kainos kompiuteriams, kurių dalis neturi vertų konkurentų, elektroniniams prietaisams, signalizuojantiems apie gamybos procesų parametrus ir kt.

Jei įmonė yra arti monopolijos, jai analizuoti naudojamos pagrindinės monopolijos nuostatos ir sąvokos. Kartu galima (ir daugeliu atvejų produktyviu požiūriu) analizuoti laikiną dominavimą pagal J. Schumpeterio koncepciją, kuri, kaip žinoma, skiriasi nuo neoklasikinio požiūrio. Pagal jo požiūrį, stambus verslas, net ir siejamas su dominavimu rinkoje, gali duoti geresnį rezultatą, palyginti su neoklasikiniu konkurenciniu rezultatu.

Įmonės pelno norma, % 3

Konkurencinga pelno dalis

Prekių rinkos dalis, %

Ryžiai. 15. Rinkos dalies ir pelno normos ryšys.

1- išlaikomos „normalios“ sąlygos;

2 – įėjimo kliūtys mažos;

3 – įėjimo kliūtys yra didelės;

4- oligopolistai bendradarbiauja;

5- oligopolininkai nesutaria

Pagal šią koncepciją (paskelbta 1942 m.), konkurencija apibrėžiama kaip pusiausvyros sutrikdymo procesas, o ne pusiausvyros sąlygų nustatymas. Remiantis šia teorija, konkurencija ir pažanga yra nuoseklūs tik laikinų monopolijų serijoje.

„Schumpeterian“ procesas iš esmės yra visiškai priešingas neoklasikiniams požiūriams. Anot jo, rinkoje vyksta toks įvykių scenarijus. Bet kuriuo metu kiekvienoje rinkoje gali dominuoti viena firma, kuri kelia kainas ir gauna monopolinės naudos. Tačiau šie laimėjimai patraukia kitų įmonių dėmesį, kai kurios iš jų inicijuoja pastangas kurti geresnius produktus ir sumažinti sąnaudas, kad užimtų dominuojančios įmonės vietą. Ši nauja įmonė gali nustatyti monopolines kainas ir sukelti monopolinį poveikį, pakeisdama ją nauja firma ir pan. Šis procesas vadinamas „trikdymo kūrimu“ – inovacijos sukuria dominavimą, leidžiantį išgauti monopolinę naudą, skatinančią „naują inovaciją“, naują dominavimą ir pan. Gali padidėti vidutinis monopolinių pajamų lygis; disbalanso, sunaikinimo ir dominavimo rinkoje procesų mastas gali būti labai reikšmingas; tačiau technologinis procesas gali sukurti pelną, kuris ženkliai viršija neracionalaus išteklių naudojimo kaštus (tai vertinama ir kaip neigiamas monopolijos rezultatas, ir kaip jos naikinimo rinkoje priežastis).

Tam tikrais atžvilgiais ši koncepcija logiškai papildo neoklasikinės teorijos požiūrius.

Tuo pačiu metu ši koncepcija taip pat reikalauja tam tikrų gana pažeidžiamų prielaidų. Pirma, dominuojanti įmonė turi turėti pažeidžiamumo savybių, kad ją galėtų nugalėti konkurentai. Antra, įėjimo kliūtys neturėtų būti didelės, kad būtų užtikrintas konkurentų patekimas į rinką.

Pastebėkime, kad Schumpeterio (evoliucinio) ir neoklasikinio požiūrių bendrumas slypi tame, kad veiksminga konkurencija taip pat apima reguliavimo procesus, apimančius reikšmingas rinkos dalis.

Analizė atskleidžia esminius neoklasikinio požiūrio bruožus – efektyvią pusiausvyrą tarp firmų, o evoliucinio – grubią pusiausvyrą, o kūrimo procesas sukelia šiurkščių monopolijų veiksmų seką. Nemažai autorių, pramonės rinkų ekonomikos tyrinėtojų, mano, kad jie vienodai pagrįsti.

Tam tikra prasme yra įdomu analizuoti pasyviai dominuojančias firmas, t.y. pasyvaus vaidmens taktikos laikymasis, leidžiantis mažiesiems konkurentams atimti iš jų dominavimą. Tačiau dažniausiai šie samprotavimai yra gana abejotini, nes tokios firmos egzistuoja, veikiau hipotetiškai. Paprastai dominuojančios įmonės vis dar yra agresyvios, siekdamos nuslopinti potencialius konkurentus.

Įdomūs svarstymai yra tai, kad kai kurios ekonomikos dalys gali būti laikomos pavaldžiomis evoliucionizmo požiūriu – pavyzdžiui, elektronika, chemija, automobilių pramonė; Kalbant apie žemės ūkį ir prekybą, jie atranda galimybę panaudoti neoklasikinius metodus. Priklausomai nuo tam tikrų rinkų statiškumo ir dinamiškumo lygio, vienas ar kitas požiūris pasirodo produktyvesnis. Įvairiame rinkų pasaulyje dominuojančios įmonės gali išlaikyti kartais ilgalaikes pozicijas arba jas prarasti labai lėtai. Matyt, mokslinių požiūrių radikalizmas negali būti grindžiamas vienu iš principų ar konceptualių požiūrių, o turi būti grindžiamas daugiafaktoriniu požiūriu, kurio panaudojimas kiekvienu konkrečiu atveju turi būti kruopščiai nurodytas.

2. T e c h a l o l i g o p o l i a

Paprastai manoma, kad artima oligopolija beveik visada reiškia slaptų susitarimų galimybę, o silpnoje oligopolijoje taip pat yra susitarimų, tada silpnoje oligopolijoje tokie susitarimai yra mažai tikėtini. Oligopolijų susidarymo ir egzistavimo klausimai tebėra labai prieštaringi, nes atspindi reikšmingą situacijų įvairovę, kurią kartais sunku modeliuoti.

Taigi oligopolijoms būdingas trūkumas ir tarpusavio priklausomybė; jos kyla iš grynosios duopolijos ir išsivysto į laisvą 8–10 firmų oligopoliją. Mažas įmonių skaičius leidžia kiekvienai iš jų atsižvelgti į galimą konkurentų reakciją į savo veiksmus, t.y. susidaro tam tikra veiksmų ir reakcijų sistema. Kiekvienos įmonės poreikis, taip pat jos veiksmų strategija priklauso nuo konkurentų reakcijos, todėl susidaro daugiafaktorinė ir tikimybinė konkurencinių santykių sistema, kurioje kiekvienas iš dalyvių gali parodyti netikėtas, nepaprastas reakcijas. Todėl kiekvienam dalyviui kyla poreikis pasirinkti tinkamą strategiją su galimų alternatyvų ar metodų rinkiniu scenarijų kūrimui, situacijos raidos prognozavimui ir pan. Konkurentų reakcija skatina įmonę veikti žingsnis po žingsnio, taikyti iteracines procedūras, koreguoti atsakymų variantus ir pan.

Oligopolistai gali naudoti bet kokį sąveikos spektrą – nuo ​​visiško bendradarbiavimo (tam tikrose srityse) iki grynos kovos; bendradarbiauti siekdami grynosios monopolijos rezultatų ir maksimaliai padidinti pelną arba veikti savarankiškai ir priešiškai, naudodami aršios konkurencijos elementus; daug dažniau jie užima kokią nors tarpinę padėtį, traukdami link vieno ar kito poliaus. Todėl natūralu, kad sukurti vieną oligopolininkų elgesio modelį, apimantį tiek poliarinius elgesio taškus, tiek tarpines būsenas, ypač atsižvelgiant į konkrečių situacijų, kuriose atsiduria tiek rinkos, tiek įmonės, specifiką, yra nepaprastai sunku. Taip pat būtina atsižvelgti į didelę oligopolinių struktūrų įvairovę dėl tokių parametrų įtakos kaip:

- koncentracijos laipsnis;

- asimetrija arba lygybė tarp oligopolistų;

- išlaidų skirtumai;

- paklausos sąlygų skirtumai;

- įmonės strategijų ir ilgalaikio planavimo buvimas ar nebuvimas;

- technologijų išsivystymo lygis;

- įmonės valdymo sistemos būklė ir kt.

Taigi, oligopolijos teorijos raida susiduria su būtinybe konstruoti daugiafaktorinius tikimybinius ir netiesinius modelius, kurie turi tenkinti vieną reikalavimą – atitikti dabarties praktiką ir ateities prognozes gana plačiame praktinių struktūrų ir laiko diapazone. laikotarpiais. Kol kas, kaip ir daugumoje požiūrių ir modelių, variantai siūlomi remiantis neįprastais požiūriais ir prielaidomis, kas savaime apibūdina ne tik itin sudėtingą procesų pobūdį, bet ir akivaizdžius metodinių požiūrių trūkumus. Matyt, šiems tikslams būtina sukurti netiesinių, daugiafaktorinių tikimybinių ir daugybiškai sujungtų sistemų teorijos matematinį aparatą – artimiausios ateities uždavinys.

Pagrindinė oligopolijų egzistavimo sąlyga yra šios aplinkybės:

- paskatos konkuruoti;

- įsitraukti į slaptą sąmokslą;

- abiejų derinys (mišrios paskatos).

Konkurencija skatina kiekvieną firmą aktyviai, intensyviai kovoti, siekiant maksimaliai padidinti savo pajamas. Agresyvus jo elgesys neišvengiamai sukelia aštrų konkurentų atsaką, kuris gali turėti netikėtų neigiamos sinergijos elementų ir netgi multiplikacinį, nuoseklų efektą (skirtingą nuo paprasto sumavimo).

Įtraukti į slaptą sąmokslą dažniausiai yra patrauklu, nes pastangų bendradarbiavimas leidžia pasiekti monopolijai artimą efektą, didesnį nei konkurencija.

Mišrios paskatos slypi tame, kad galima naudoti ir slaptą susitarimą, ir kainų mažinimą, bendradarbiavimą, pozicijos rinkoje pasirinkimą (pavyzdžiui, už kainų fiksavimo žiedo ribų) ir kt.

Oligopolininkų elgesys rinkoje gali būti labai įvairus – nuo ​​patogaus bendradarbiavimo, kur veikia „kolektyvinis monopolistas“, iki įmonės, kariaujančios nuolatinį karą, naudojanti kitokio pobūdžio (o svarbiausia – technologines) naujoves.

Įvairių mokyklų atstovai skirtingai vertina slaptas sutartis sudarančių firmų elgesį. Čikagos UCLA mokyklos atstovai mano, kad slapti susitarimai pasmerkti greitai žlugti dėl natūralių vidinių konfliktų.

Tačiau kitų mokyklų atstovai pagrįstai pastebi, kad daugelis kartelių kartais egzistuoja dešimtmečius, o tai tikrai negali būti laikoma greita žlugimu. Kadangi realūs rezultatai labai priklauso nuo atsitiktinumo, matyt, realybė nelabai atitinka tam tikras mokslo mokyklas ir rodo tolesnių mokslinių ieškojimų bei apibendrinimų poreikį.

Galima paminėti keletą apibendrintų modelių, apibūdinančių oligopolininkų elgesį.

1. Esant didelei koncentracijai, yra didelė slaptų susitarimų egzistavimo tikimybė dėl kelių priežasčių:

− didelė koncentracija sukuria objektyvias prielaidas organizuoti tarpusavio susitarimus; lyderiai, turintys dideles rinkos dalis, patiria nedidelį spaudimą iš mažų įmonių;

− mažas įmonių skaičius leidžia nustatyti ir nubausti įmonę, kuri mažina kainas; esant dideliam skaičiui firmų (10 - 15), tokios kainos sumažinimo galimybės vienai iš firmų ženkliai išauga, kurios taip greitai nebus atrastos.

Slaptieji susitarimai būdingi artimai oligopolijai, o silpniems – greitai sunaikinami; artima oligopolija visada traukia link „grupinės monopolijos“ su pelno maksimizavimu; silpna oligopolija siekia efektyvios konkurencijos mažesnėmis kainomis.

2. Sąlygų panašumas tarp firmų. Jei paklausos sąlygos ir sąnaudos pakankamai sutampa, tai sutampa firmų interesai, o tai skatina plėtoti bendradarbiavimą. Nesunku pastebėti, kad šios sąlygos turi labai apibrėžtus laiko limitus – pavyzdžiui, technologinės naujovės gali smarkiai sumažinti įmonės kaštus, sutrinka bendradarbiavimo tendencijos.

3. Glaudesnių verslo santykių tarp firmų užmezgimas. Užmezgus verslo ryšius tarp įmonių, stiprėja abipusis supratimas aukščiausio lygio vadovų lygmenyje, o tai sukuria abipusį pasitikėjimą grįstus santykius.

Taigi, yra skirtumų tarp artimos ir silpnos oligopolijos, tačiau jie yra ne tik kiekybiniai, bet ir kokybiniai. Glaudžioms oligopolijoms būdinga arši konkurencija (bet ne visada), silpnos oligopolijos sugeba sudaryti slaptus susitarimus (nors ir ne itin dažnai). Koncentracija gali prisidėti prie reikšmingo pelno normos (kainų) padidėjimo, o tai ypač pasakytina apie 40 - 60% koncentracijos diapazoną, atspindintį kainų fiksavimą glaudžioje oligopolijoje (16 pav.) Taškai rodo atvejus statistinio stebėjimo; grafikai iliustruoja tiesinio arba laipsniško aproksimavimo galimybę; Pastarajam būdingas staigus pelno augimo intervalas.

Panagrinėkime oligopolijose vykstančių slaptų susitarimų rūšis – nuo ​​artimų iki neformalių.

At tikslinius susitarimus kainų nustatymas artimose oligopolijose gali sukelti grynai monopolinį poveikį. Kartelis, kaip organizacija, kurią įmonės sukuria kontrolei, koordinavimui ir bendradarbiavimui, paprastai susikuria

kainas ir kuria sankcijų sistemą susitarimo pažeidėjams (susitarimas). Karteliai gali veikti įvairiose srityse:

- nustatyti pardavimo kvotas;

- kontroliuoti kapitalo investicijas;

- sujungti pajamas.

Klasikinis kartelio pavyzdys yra OPEC – Naftą eksportuojančių šalių organizacija planetos naftos rinkoje.

50 Koncentracija, % 100

16 pav. Koncentracijos lygio ir pelningumo lygio ryšys.

1- tiesinė aproksimacija;

2 žingsnių aproksimacija.

Amerikos teisės aktai daugumoje ekonomikos sektorių kainų nustatymą padarė neteisėtu, tačiau paslėptas kainų nustatymas išlieka praktikoje per daugybę informacinių pranešimų (slaptų susitikimų, informacijos telefonu, el. paštu ir

Tylus susitarimas (susitarimas) gali būti atliekama įvairiomis ir švelniomis formomis; įmonės nepasirašo jokių dokumentų, tačiau gali duoti sąlyginius signalus apie pageidaujamus kainų lygius, o tai yra netiesioginio susitarimo forma.

3. W a b a l i g o p o l i y.

Silpna oligopolija – tai sritis nuo vidutinės koncentracijos iki grynos konkurencijos, t.y. ji gana didelė ir sąlyginė.

Pagal Chamberlino sukurtą koncepciją, monopolinei konkurencijai būdingas mažas koncentracijos lygis, kai kiekviena įmonė turi silpną monopolijos laipsnį; Firmų paklausos kreivės turi nedidelį neigiamą nuolydį ir nė viena įmonė neturi didesnės nei 10 % rinkos dalies.

Monopolinės konkurencijos ypatumai yra šie: 1. Tam tikros prekių diferenciacijos buvimas, dėl kurio atsiranda tam tikrų vartotojų pageidavimų. Dėl silpnos rinkos galios įmonės paklausos kreivė lėtai mažėja.

Produktų diferencijavimas gali būti dėl kelių priežasčių:

- fiziniai produktų skirtumai (pavyzdžiui, skirtingos maistinės savybės);

- produktų rūšių skirtumai (duona, drabužiai, batai ir kt.);

- mažmeninės prekybos vietų vieta.

2. Kliūtys laisvo įėjimo į rinką naujoms įmonėms, kurios gali tapti patrauklios, jei rinkoje yra perteklinio pelno.

3. Kadangi nėra pakankamai didelę rinkos dalį užimančių firmų, kiekviena įmonė yra gana nepriklausoma ir patiria kitų rinkoje esančių firmų spaudimą.

Nagrinėjamos sąlygos apibūdina daugelio rūšių produktų pardavimo rinkas. Galima pastebėti tokius tipiškus sąlyginai monopolinės konkurencijos atvejus kaip prekyba drabužiais ar maisto produktais: stabilus klientų centras miesto kvartale ir stabili, bet tolima konkurencija dėl toliau esančių prekybos vietų. Paklausa didelė ir elastinga; paklausos kreivė yra beveik horizontali, tačiau turi mažą nišą kainodarai.

Išlaidos			Išlaidos

			qL MES

Ryžiai. 17. Monopolinė konkurencija.

a) - paklausa yra labai elastinga; b) - paklausa neelastinga;

1 - ribiniai kaštai;

2 - vidutinės išlaidos;

3. - paklausa;

4 - ribinės pajamos; AB - tuščiosios eigos pajėgumai;

CD yra priedas prie kainos, viršijančios minimalią kainą.

Trumpalaikį laikotarpį gali susidaryti 1 pav. parodyta situacija. 17 a. paklausos kreivė yra aukščiau kaštų kreivės, kuri leidžia įmonei per trumpą laiką gauti perteklinį pelną (tamsuotas stačiakampis), jei įmonė gamina produkciją q s. Naujų įmonių atėjimas į rinką sumažina įmonės paklausos kreivę iki padėties, liečiančios vidutinių kaštų kreivę, ir taip sunaikina perteklinį pelną.

Fig. 17 b Nė viena iš ilgalaikės paklausos kreivių nėra aukščiau ribinių kaštų kreivės, todėl perteklinis pelnas neįtraukiamas. Įmonė gali egzistuoti su produkcijos apimtimi q L, kai ribinės pajamos yra lygios ribinėms sąnaudoms, kai pasiekiama konkurencinga pelno norma.

Monopolinė konkurencija naikina ilgalaikį perteklinį pelną, net kai paklausa nėra visiškai elastinga. Monopolinė konkurencija sukelia tokius nukrypimus nuo grynosios konkurencijos rezultatų, kaip parodyta Fig. 17 b. Su juo paklausa krenta iki

kol vidutinės išlaidos palies paklausos kreivę. Perteklinio pelno nėra, tačiau kaina didesnė už minimalias vidutines savikaina ir yra nepanaudoti gamybos pajėgumai. Tiek sąnaudos, tiek kainos bus šiek tiek didesnės nei esant grynai konkurencijai, kas lemia ŠMM – tiek kaina, tiek produkcijos apimtis qL yra didesnės už ŠMM. Šios papildomos išlaidos turi tam tikros naudos vartotojams. Pavyzdžiui, tam tikrose vietose esančiose mažmeninės prekybos vietose gali būti taikomos didesnės kainos, todėl kitos tolimos prekybos vietos nepadaro patrauklesnės. Pirmenybė gali būti teikiama atsižvelgiant į prekės tipą (kokybę), aptarnavimo laiką, aptarnavimo lygį ir kt.

Kitas nuokrypis yra perteklinė talpa, nes išėjimas qL< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе. Тем не менее, монополистическая конкуренция обычно близка к результатам чистой совершенной конкуренции.

Pagrindinės sąvokos: konkurencijos laipsnio kategorijos; dominuojanti įmonė; uždara oligopolija; silpna oligopolija; rinkos dalis ir pelno marža; kainos diskriminacija; oligopolinių struktūrų įvairovė; slapti susitarimai ir karteliai; galimybė gauti perteklinį pelną.

VII skyriaus išvados

Sąlygos įmonei dominuoti rinkoje suteikia jai monopolinę padėtį su atitinkamomis pasekmėmis. Kainų srityje tai yra kainų lygio kilimas ir diskriminacinė kainų struktūra.

Glaudi oligopolija turi polinkį į slaptus susitarimus ir galimybę panaudoti platų sąveikos spektrą – nuo ​​visiško bendradarbiavimo iki grynos kovos, todėl vieningo oligopolininkų elgesio modelio sukūrimas išlieka problemiškas. Slapti susitarimai yra labai įvairūs, dinamiški, turi skirtingą veiksmų ir pasekmių spektrą.

Silpnos oligopolijos yra gana sąlyginės ir didelės, todėl trumpuoju laikotarpiu galima gauti nedidelį perteklinį pelną.

Kontroliniai klausimai

1. Kokios sąlygos egzistuoja monopolijai, oligopolijai ir veiksmingai konkurencijai rinkoje?

2. Kokie yra dominuojančių įmonių bruožai? Pateikite dominuojančių įmonių rinkų pavyzdžių. Kokia jų monopolinė įtaka? Kokia yra „schumpeterio požiūrio“ esmė?

3. Kokia yra griežtos oligopolijos esmė? Koks yra artimų oligopolijų ir oligopolinių struktūrų įvairovės sąveikos spektras?

4. Kas yra silpna oligopolija ir kaip elgiasi silpni oligopolistai

5. Kokie yra monopolinės konkurencijos bruožai?

VIII skyrius. Struktūriniai modeliai

Pagrindiniai rinkos struktūros elementai ir juos siejanti su įmonės vidutiniu pelno norma.

JAV pramonės rinkos pramonės struktūra. JAV pramonės grupių surašymas ir jo objektyvumo problemos.

1 . Struktūros elementai ir jų sąveika

Rinkos struktūros elementai, tokie kaip rinkos dalis, koncentracija, įėjimo kliūtys ir kiti, sudaro sudėtingą daugiafaktorinę sistemą. Jie sąveikauja vienas su kitu ne visada nuspėjamu būdu ir sudaro gana sudėtingus priežasties ir pasekmės ryšius. Kai kuriais atvejais, atsižvelgiant į konkrečias situacijas, pirmoje vietoje gali būti rinkos dalis, koncentracija ir patekimo į rinką kliūtys. Kiekvienas iš elementų gali būti pats svarbiausias tam tikru metu ir tam tikroje pramonės šakoje. Realūs elementų sąveikos modeliai gali būti siejami tik su konkrečiais pavyzdžiais, su tam tikra statistika, t.y. galime pripažinti, kad vieno universalaus modelio, tinkančio visoms gyvenimo situacijoms, nėra. Kiekvienas realaus gyvenimo modelis yra pagrįstas konkrečia statistika ir atitinka konkrečius tikslus. Tačiau yra esminė prielaida, kuri lemia įmonės stabilumo laipsnį ir normalų jos funkcionavimą (ir atitinkamai modelio konstravimo principą) – tai įmonės pelningumo lygis. Ši prielaida buvo pagrįsta ir vėliau patvirtinta keliomis hipotezėmis. Būtent pelningumas ir jo didinimas yra pagrindinis bet kurios įmonės motyvatorius, o bet kurio elemento svarbą galima įvertinti pagal konkretų indėlį didinant gana tipiškos įmonės pelningumą.

Ankstyvosiose tyrimų stadijose (šeštajame dešimtmetyje) dėl atitinkamų ekonominių duomenų prieinamumo buvo bandoma nustatyti visos pramonės šakos koncentracijos vertės modelių struktūrą arba keturių firmų koncentracijos lygio rodiklį. Kadangi daugelis specifinių atskirų įmonių sąlygų buvo netyčia neįvertintos, o kiti struktūros elementai buvo nepastebėti, tokie vertinimai buvo labai santykinai vertingi. 1960-1970 metų laikotarpio studijos. jau buvo orientuoti į itin tikslias atskirų firmų charakteristikas ir jų rinkos dalis; jie leido išsiaiškinti atskirų įmonės elementų vaidmenį rinkos struktūroje. Studijų serija 1960-1975 m. ir 19801983 m naudojant 100–250 didelių JAV korporacijų pavyzdį, tikslas buvo pakartotinai išbandyti pagrindinius elementus, kad gautų