Нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах. Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хэрхэн хамгаалдаг вэ?Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүнд

ОХУ-ын Дээд шүүх жирийн иргэд, арилжааны байгууллагууд, албан тушаалтнууд, хэвлэл мэдээллийнхэнд адил ач холбогдолтой чухал тодруулга хийлээ. Тус шүүх сүүлийн таван жилийн хугацаанд нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалахтай холбоотой маргааныг хянан шийдвэрлэсэн дотоодын шүүхийн практикийг судалжээ.

Нэр төр, алдар хүндийг хамгаалах зарга нь олны анхаарлыг байнга татдаг нь нууц биш. Мөн тэдгээрийг үргэлж хоёрдмол утгагүй хүлээн авдаггүй. Дээд шүүхийн мэдээлснээр манай улсын шүүхүүд жилд 5 мянга орчим ийм маргаан, арбитрын шүүхүүд бизнесийн нэр хүндийн асуудлыг шийдвэрлэдэг 800 орчим хэргийг хэлэлцдэг.

Нэр төрийг хамгаалах тухай нэхэмжлэл нь хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, нийтлэл нь хэн нэгнийг гомдоож, гомдоосон сэтгүүлчдэд голчлон хамааралтай гэсэн үзэл бодол байдаг. Тиймээс шүүхийн статистик энэ мэдэгдлийг батлахгүй байна. Түүний мэдээллээр сэтгүүлчид болон тэдний хэвлэлийг нэр төрөө хамгаалах нэхэмжлэлд хариуцагч гэж нэрлэдэг бөгөөд жирийн иргэн, хуулийн этгээдээс дөрөв дахин бага байна.

Сүүлийн хэдэн жилд зарим хуулиудад өөрчлөлт орсон учраас Дээд шүүхийн энэхүү шинжилгээ бас чухал. Ингэснээр гомдсон хүмүүсийн сайн нэрийг хамгаалах цар хүрээ улам өргөн болсон.

Шинэ хэм хэмжээнээс харахад жишээлбэл, хувийн өмчийн бус эрхийг зөрчсөн баримтыг шүүхээр хүлээн зөвшөөрөх боломжтой болсон. Одоо шүүх гомдсон этгээдийг хамгаалсан шүүхийн шийдвэрийг бүрэн эхээр нь нийтлэхийг шаардаж болно. Одоо та хүнийг нас барсны дараа ч гэсэн нэрийг нь хамгаалах боломжтой. Иргэдийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл олны танил болсон бол одоо аль болох мэдээллийг устгахыг шүүхээр шаардах нь бодитой болж байна. Жишээлбэл, эргэлтийг ямар ч нөхөн төлбөргүйгээр бүрэн устгах.

Хэрэв өөр хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээс иш татсан бол хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл хариуцлага хүлээхгүй

ОХУ-ын Дээд шүүх хянан үзэхдээ нэр төр, нэр төрийг хамгаалах хэргийг ялах үндсэн нөхцөлүүдийг нэрлэжээ. Түүний хэлснээр, мэдээлэл нь илт гүтгэлгийн шинжтэй, тараасан, бодит байдалтай нийцэхгүй байх гэсэн гурван нөхцөлийг хослуулах ёстой. Харин дараа нь шүүх хуралдааны үүргийг дараахь байдлаар хуваарилдаг - өөрийг нь гомдоосон мэдээллийн талаар гомдоллож буй хүн тараасан баримт байсан бөгөөд энэ мэдээлэл нь гүтгэлгийн шинжтэй гэдгийг нотлох ёстой. Шүүгдэгч өөрийн тараасан мэдээлэл үнэн болохыг нотлох ёстой.

Дээд шүүхийн үзэж байгаагаар нэр төр, алдар хүндийг хамгаалах тухай нэхэмжлэлийг хэлэлцэхдээ хамгийн чухал нь юуг анхаарах ёстой вэ?

Өргөдөл гаргагчид ямар нөхцөлд шүүх хуралдаанд орохыг хориглох ёстойг шүүх онцолсон. Энэ нь гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл, түүнийг түгээх, баримт болон бодит байдлын зөрүү гэсэн гурван нөхцөлийг биелүүлээгүй явдал юм. Хэрэв эдгээр гурван нөхцлийн дор хаяж нэг нь дутуу байвал шүүх дээр ялна гэж найдаж болохгүй.

Тухайлбал, Улсын дээд шүүхээс хоёр иргэн бие биенийхээ эсрэг зарга үүсгэсэн. Нэг нь хамт ажилладаг хүн нь дипломын ажлаа хулгайлсан гэж сониноор ярьж, нөгөө нь үүнд гомдож шүүхэд хандсан. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэлэлцэж, бүр шийдвэрээ гаргасан боловч Дээд шүүх уг диссертацид үнэхээр хулгайн гэмт хэрэг байсан уу гэсэн асуултыг шийдвэрлээгүй гэж тайлбарлав. Магадгүй таны хамтрагчийн зөв байх? Энэ асуултад хариулахын тулд шүүх диссертацийн шалгалтыг захиалах ёстой байв.

Уг нь Дээд шүүх энэ удаагийн хяналт шалгалтаар шинжээч томилох асуудлаар удаа дараа ярьсан. Юуны өмнө, тараасан мэдээлэл үнэхээр хүний ​​сайн нэрийг гутааж байна уу, эсвэл нэхэмжлэгчид зүгээр л харагдаж байна уу гэдгийг ойлгох хэрэгтэй. Ямар ч байсан ийм асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд мэргэжилтнүүдийг урьж зөвлөгөө авах шаардлагатай гэдгийг Дээд шүүх онцоллоо.

ОХУ-ын Дээд шүүх энэ мэдээллийг мэдэгдэл хэлбэрээр тараасан уу, эсвэл бичсэн хүний ​​​​үзэл бодол уу гэдгийг хатуу ялгаж салгаж байна уу? Эсвэл зохиолчийн итгэл үнэмшил байсан болов уу?

Дээд шүүх зөвшөөрөв - ийм нэхэмжлэлийн хамгийн хэцүү зүйл бол баримтын мэдэгдэл ба зохиогчийн эрх бүхий субъектив үзэл бодлын хоорондох заагийг олох явдал юм.

Үзэл бодлоо чөлөөтэй илэрхийлэх эрхийг дээд шүүх хамгаалахын зэрэгцээ мөргөлдөөнд оролцогч талууд улс төрийн өрсөлдөгч байх үед маргааныг үнэлэхдээ онцгой анхаарал хандуулах ёстойг онцолдог.

Үүнтэй ижил төстэй нэхэмжлэлтэй шүүхэд хандаж болох хүмүүст чухал ач холбогдолтой өөр нэг сонирхолтой хэсгийг энд оруулав. Улсын дээд шүүхийн мэдээлснээр тухайн хүн өөрийн мэдээлэл нь ерөнхийдөө үнэн болохыг нотолсон тохиолдолд хариуцлагаас чөлөөлөгддөг. Үүний зэрэгцээ, нэхэмжлэгч текстээс бага багаар - заримдаа үгээр, заримдаа бие даасан хэллэгээр сонгох замаар гэмт хэргийг нотлох боломжгүй юм.

Үүний нэг жишээ болгож, тус компанийн зээлдүүлэгчид их хэмжээний өртэй байгаа талаар мэдээлсэн нэгэн арилжааны компанийн нэхэмжлэлийг Дээд шүүх дурдлаа. Тэгээд тэр энэ компанид гадны удирдлагын дүр төрхийн талаар ярьсан. Шүүхэд хандсаны эцэст арилжааны бүтцэд хөндлөнгийн удирдлага байхгүй ч өр зээлтэй болох нь тогтоогдсон, энэ бол баримт. Баталгаажуулахын тулд редакц банкнаас ирсэн захидлыг үзүүлсэн бөгөөд энэ нь бизнес эрхлэгчдэд өртэй болохыг мэдэгдэв.

Шүүхүүд тухайн бүс нутгийн амьжиргааны өртөгийг харгалзан үздэг бөгөөд тэдний зовлон зүдгүүрийн талаарх иргэдийн үнэлгээтэй санал нийлэхгүй байна.

Олон нийтийг шүүмжилсэн маш хурц асуудал. Тэд ихэвчлэн гомдож, хувийн нууцад нь халдсан гэж буруутгаж шүүхэд ханддаг. Тиймээс Дээд шүүх ийм алдартай иргэдийн эсрэг нэхэмжлэлийг тусдаа бүлэгт багтаасан. Ийм хүмүүсийн хувьд хувийн амьдрал хаана байна, хувийн амьдрал юу вэ гэдгийг тэр маш тодорхой хуваасан.

Хувийн хүмүүсийг шүүмжлэхээс илүү өргөн хүрээнд төрийн зүтгэлтнүүдийг шүүмжлэхийг зөвшөөрдөг гэдгийг Дээд шүүх онцолсон. Харин Дээд шүүх ийм хэргийг шийдвэрлэхэд хүндрэлтэй гэдэгтэй санал нэг байна. Үүний жишээ болгон, тэрээр өөрийнх нь үйлдлийг шүүмжилсэн шүүмжлэл интернетэд нийтлэгдсэний улмаас бизнесийн нэр хүнд нь унасан орлогчийн эсрэг бүс нутгийн өндөр албан тушаалтны нэхэмжлэлийг иш татав.

Улсын дээд шүүх энэ хэрэгт орон нутгийн шүүхийн шийдвэрийг хянахдаа албан тушаалтныг шүүмжилж болох хязгаар нь жирийн хүнийхээс илүү өргөн байна гэж мэдэгджээ.

Нэр төр, алдар хүндийг хамгаалах нэхэмжлэлтэй шүүхэд хандсан гомдлын бас нэг сонирхолтой давхарга. Иргэд төрийн байгууллагад албан ёсоор гомдол гаргасан хүмүүс шүүхэд ханддаг. Тэд сэжиглэж буйгаа мэдээлсэн эсвэл тодорхой баримтыг шалгахыг хүссэн. Хяналт шалгалтын дараа төрийн эрх баригчид гэмт хэргийн шинжтэй зүйл илрүүлээгүй тохиолдолд зөрчигдсөн объектууд нэр төрөө хамгаалахын тулд шүүхэд ханддаг. Мөн үүнтэй төстэй олон тохиолдол байдаг.

Ийм нөхцөл байдлын талаар Улсын дээд шүүхээс ийм нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй гэж мэдэгдэв.

Хэрэв өөр хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтэлсэн мессежийг үгчлэн иш татсан бол хэвлэл мэдээллийнхэн мэдээлэл түгээх хариуцлага хүлээхгүй гэдгийг Дээд шүүх мөн баталжээ.

Гэхдээ шүүх тайлбар хийсэн - ийм нөхцөлд нийтэлсэн холбоосыг шүүхэд амжилттай эсэргүүцсэн бол түүнийг иш татсан хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл санхүүгийн хувьд хариу өгөхгүй, харин няцаалт өгөх үүрэгтэй.

Интернет дээр худал мэдээлэл гарч ирдэг ч зохиогчийг заагаагүй байдаг. Энэ тохиолдолд иргэнд хэн хариулах ёстой вэ? Интернэт дэх худал баримтын зохиогч нь хэн болохыг тогтоох боломжгүй бол сайтын эзэн бүх зүйлийг хариуцна гэж Дээд шүүх тайлбарлав.

Ижил төстэй нэхэмжлэлээр шүүхэд ханддаг бүх хүмүүсийн санааг зовоож буй сонирхолтой асуулт - шударга нэр хэр үнэтэй вэ? Шүүх нэхэмжлэгчийн талд орсон тохиолдолд ямар хэмжээний төлбөр төлөх вэ?

Улсын Дээд шүүхийн үзэж байгаагаар ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх хэмжээ нь үндэслэлтэй, шударга байх, “зөрчлийн үр дагаварт тохирсон байх” шаардлагыг хангасан байх ёстой.

Дүрмээр бол шүүх нэхэмжлэгчийн хүссэнээс бага мөнгө өгдөг гэдгийг шүүх онцолсон. Бүс нутгийн шүүхүүд тооцоо хийхдээ тухайн бүс нутагт амьдрах зардлыг харгалзан үздэг бөгөөд иргэдийн ёс суртахууны зовлонгийн түвшингийн субьектив үнэлгээтэй ихэвчлэн санал нийлдэггүй гэж Дээд шүүх тайлбарлав. Тиймээс, хүн түүний зовлон нэг сая үнэтэй гэдэгт итгэлтэй байгаа бөгөөд гэмт этгээдээс гучин мянган рублийн нөхөн төлбөр авдаг.

Шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан иргэн төлбөрийн хэмжээг тодорхойлж чадахгүй байх үед заримдаа эсрэгээрээ тохиолддог нь үнэн. Ийм тохиолдлуудад шүүхүүд түүний хүсэлтийг хэлэлцэхээс татгалзаж, тухайн хүн тодорхойгүй байна гэсэн үндэслэлээр шүүхээс татгалзсан.

Тиймээс, Дээд шүүхээс ийм хэргийн талаар тусгайлан тодруулга хийсэн - хэрэв иргэн түүний доромжлол, ёс суртахууны зовлонг рубльд хэр үнэ цэнэтэй болохыг нарийн тооцоолж чадахгүй бол энэ нь түүнд зохих төлбөрийг олгохоос татгалзах үндэслэл гэж үзэж болохгүй.

ОХУ-ын Иргэний хууль 152 дугаар зүйл.Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах

(өмнөх хэвлэл дэх текстийг үзнэ үү)

1.Иргэн өөрийнх нь нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг тараасан этгээд үнэн болохыг нотлоогүй бол няцаахыг шүүхээр шаардах эрхтэй. Уг няцаалтыг тухайн иргэний талаарх мэдээлэл тараасантай адил, эсвэл түүнтэй адилтгах аргаар гаргах ёстой.

Сонирхсон этгээдийн хүсэлтээр иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг нас барсны дараа ч хамгаалах боломжтой.

2.Иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан мэдээллийг тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр няцаах ёстой. Мэдээллийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан иргэн өөрийн хариуг няцаалтын хамт тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэхийг шаардах эрхтэй.

3. Тухайн байгууллагаас гаргасан баримт бичигт иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл байгаа бол түүнийг солих, хүчингүй болгох үндэслэлтэй.

4.Иргэний нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл олон нийтэд ил болсон, үүнтэй холбогдуулан няцаалт олон нийтэд мэдээлэх боломжгүй тохиолдолд тухайн иргэн холбогдох мэдээллийг устгахыг шаардах эрхтэй. , түүнчлэн тухайн материаллаг мэдээллийн хэрэгслийн хуулбарыг устгахгүйгээр иргэний эргэлтэд оруулах зорилгоор хийсэн тухайн мэдээллийг агуулсан материаллаг хэрэгслийн хуулбарыг хураан авах, ямар ч нөхөн төлбөргүйгээр устгах замаар энэ мэдээллийг таслан зогсоох, цаашид тараахыг хориглох. , холбогдох мэдээллийг устгах боломжгүй.

5. Иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараагдсаны дараа интернетэд байгаа бол тухайн иргэн холбогдох мэдээллийг устгахыг шаардах эрхтэй. няцаалтыг интернет хэрэглэгчдэд хүргэх арга зам.

6.Энэ зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаас бусад тохиолдолд иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг няцаах журмыг шүүх тогтооно.

7.Шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй зөрчил гаргагчид торгууль ногдуулсан нь түүнийг шүүхийн шийдвэрт заасан ажиллагааг гүйцэтгэх үүргээс чөлөөлөхгүй.

8.Иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан этгээдийг тогтоох боломжгүй бол өөрт нь хамааруулан ийм мэдээлэл тараасан иргэн тараасан мэдээллийг үнэн худал болохыг тогтоолгохоор шүүхэд хандах эрхтэй.

9.Өөрийнх нь нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан иргэн уг мэдээллийг няцаах, хариуг нь нийтлэхийн хамт түүний хохирлыг нөхөн төлүүлэх, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардах эрхтэй. ийм мэдээлэл түгээх.

10. Энэ зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай заалтаас бусад тохиолдолд тухайн иргэн тухайн иргэний тухай үнэнд нийцэхгүй мэдээлэл тараасан тохиолдолд шүүх хэрэглэж болно. мэдээлэл бодит байдалтай нийцэхгүй байна. Дээрх мэдээллийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасантай холбогдуулан гаргасан нэхэмжлэлийн хөөн хэлэлцэх хугацаа нь холбогдох хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэгдсэн өдрөөс хойш нэг жил байна.

11. Энэ зүйлийн ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай заалтаас бусад тохиолдолд иргэний ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах тухай журам нь хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалахад хамаарна.

Нэр төр гэдэг нь иргэний нийгэм дэх байр суурийг эерэгээр тодорхойлдог ёс суртахууны болон бусад шинж чанар, шинж чанар, гадаад төрх байдлын нийгмийн ач холбогдолтой эерэг үнэлгээ юм. Нэр төр нь тухайн хүний ​​бодитой чухал байр суурийг илэрхийлдэг.

Нэр төр нь хувь хүний ​​ухамсар дахь энэ байр суурийн тусгал юм, өөрөөр хэлбэл.

Нийгэмд өгсөн үнэлгээнд үндэслэн хувь хүний ​​өөрийгөө үнэлэх үнэлэмж.

Бизнесийн нэр хүнд гэдэг нь хэн нэгэн, хувь хүн, хуулийн этгээдийн олж авсан олон нийтийн үнэлгээ, чанар, давуу болон сул талуудын талаар бий болгосон ерөнхий дүгнэлт юм.

Иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг хуулиар хамгаална. Гүтгэлэг нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэдэг, өөрөөр хэлбэл. бусдын нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилж, түүний нэр хүндийг гутаан доромжилж буй санаатай худал мэдээлэл тараах (ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 129-р зүйл). ОХУ-ын Иргэний хууль нь хүний ​​нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг түүний талаар гүтгэсэн мэдээлэл тараасан хүн сайн санааны үүднээс андуурсан тохиолдолд ч хамгаалдаг. Энэ мэдээлэл үнэн гэдэгт итгэдэг: Урлагт. 152-т гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тараасан этгээдэд хариуцлага хүлээлгэх зайлшгүй нөхцөл бол түүний гэм буруу гэж заагаагүй.

Гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тараасан этгээдийг санаатай гэм буруутай гэж үзвэл хохирогч гүтгэсэн хэргээр эрүүгийн хэрэг үүсгэх, нэр төр, алдар хүндийг хамгаалах тухай нэхэмжлэлийг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар гаргах эрхтэй.

Гэхдээ гүтгэсэн хэрэгт буруутгагдаж байгаа нь хохирогчийн эрх ашгийг бүрэн хангахгүй байх тохиолдол байдаг, тухайлбал, гүтгэсэн мэдээлэл хэвлэлээр цацагдсан. Иймд ийм нөхцөл байдал үүссэн тохиолдолд хохирогч нэр төр, алдар хүндийг хамгаалахын тулд эрүүгийн болон иргэний хуулийн хэм хэмжээг нэгэн зэрэг ашиглах эрхтэй. Гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тараасан этгээдэд эрүүгийн хэрэг үүсгэхээс татгалзах, эсвэл Урлагийн дагуу цагаатгах шийдвэр гаргасан. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 129. Ийнхүү иргэний хууль тогтоомж, түүнийг хэрэглэх практик нь хүний ​​нэр төр, алдар хүндийг хамгаалах боломжийг өргөжүүлдэг.

ОХУ-ын Эрүүгийн хууль нь зөвхөн иргэдийг гүтгэхээс хамгаалдаг. ОХУ-ын Иргэний хууль нь иргэд, байгууллага (төр, хоршоо гэх мэт) аль алинд нь нэр төр, нэр төрийг иргэний хамгаалалтаар хангадаг. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд аль ч байгууллага оролцогч байж болохгүй, зөвхөн хуулийн этгээд байж болно. Иймд гүтгэлгийн шинжтэй худал мэдээлэл тараасан байгууллага нь хуулийн этгээд биш бол нэр бүхий байгууллагын харьяалагддаг, эсхүл түүний бүрэлдэхүүнд багтдаг хуулийн этгээд ажил хэргийн нэр хүндээ хамгаалан нэхэмжлэл гаргаж болно.

Гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл гэдэг нь хууль тогтоомж, олон нийтийн дүрэм журам, ёс суртахууны хэм хэмжээг дагаж мөрдөх үүднээс олон нийтийн санаа бодолд иргэний нэр төр, алдар хүндийг гутаасан мэдээлэл юм. Иймд заасан хэм хэмжээ, зарчмыг зөрчөөгүй (тухайлбал, цочромтгой байдал, нийтэч бус байдал, уран зохиол, хөгжим, театр, спортыг сонирхдоггүй) зан чанарын тодорхой шинж чанар, хандлага байхгүй эсвэл байгаа тухай мэдээлэл түгээх нь гүтгэлэг гэж үзэх боломжгүй юм. нэр төр, нэр төрд гэх мэт).

Чадваргүй хүний ​​тухай гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тараасан бол түүний хууль ёсны төлөөлөгч энэ мэдээллийг үгүйсгэхээр нэхэмжлэл гаргах эрхтэй.

Сонирхсон бусад этгээд, ялангуяа түүний гэр бүлийн гишүүд нэр төрийг нь гутаасан этгээд нас барсны дараа ийм нэхэмжлэл гаргаж болно.

Нэр төр, алдар хүндийг гутаасан мэдээлэл түгээх гэдэг нь зөвхөн хэвлэлд нийтлэх, радио, телевиз болон бусад төрлийн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр мэдээлэхээс гадна албан ёсны шинж чанар, олон нийтийн өмнө үг хэлэх, албан тушаалтанд хандсан мэдэгдэл, гэм буруутайг мэдээлэх зэрэг болно. түүний дотор амаар, тодорхойгүй тооны хүн эсвэл дор хаяж нэг хүнд.

Нэхэмжлэлийн хариуцагч нь гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тараасан хүн юм: иргэн эсвэл хэд хэдэн иргэн. Харин энэ мэдээллийг хэвлэлээр тараасан бол тухайн мэдээллийг авсан иргэн (зохиогч) болон түүнийг нийтэлсэн хэвлэлийн байгууллага хоёулаа хамтран хариуцагч болно.

Нэхэмжлэлийг хангахдаа шүүх шийдвэртээ гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллийг няцаах арга (хэвлэл, радио, гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл агуулсан баримт бичгийг солих гэх мэт), шаардлагатай бол мөн зааж өгөх үүрэгтэй. няцаалтын текст болон түүнийг дагаж мөрдөх хугацаа .

Нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалахтай холбоотой маргааныг шийдвэрлэхдээ шүүх нь зөвхөн ОХУ-ын хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152-р зүйл) төдийгүй Урлагийн дагуу зохицуулдаг. 1998 оны 3-р сарын 30-ны N 54-FZ Холбооны хуулийн 1 "Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенц, түүний протоколыг соёрхон батлах тухай" * (38) нь Европын шүүхийн эрх зүйн байр суурийг харгалзан үздэг. Энэхүү конвенцийг тайлбарлах, хэрэглэхтэй холбоотой шийдвэрүүддээ тусгагдсан хүний ​​эрх * (39) (ялангуяа 10-р зүйл), Европын Хүний эрхийн шүүх шийдвэртээ ашигласан гүтгэлэг гэсэн ойлголттой ижил байна. Урлагт багтсан гүтгэлгийн шинжтэй худал мэдээллийг түгээх тухай ойлголт. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152.

Шүүхийн шийдвэрийг шууд гүйцэтгэгч нь гагцхүү хэвлэлийн байгууллага байж болох ба зохиогч биш, шүүхийн шийдвэрээр хэвлэлийн байгууллагад няцаалт өгсөн тохиолдолд л нийтлэх болно. Гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллийг зохиогч код нэрээр (нууц нэрээр) эсвэл зохиогчийн нэрийг (нэрээ нууцалсан) нэргүйгээр нийтэлсэн бол хэргийн хариуцагч нь хэвлэлийн байгууллага буюу хуулийн этгээд байна. Гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл аливаа байгууллагын хэвлэмэл сонинд (их хэвлэгдсэн) тараасан бол нэхэмжлэлийн хариуцагч нь тухайн сониныг нэрийн өмнөөс нийтэлсэн байгууллага юм.

Хөдөлмөрийн нэгдэл, олон нийтийн байгууллагын гишүүд, жирийн ажилчид, удирдлагуудын алдаа дутагдлыг янз бүрийн хурал, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр болон бусад хэлбэрээр шударгаар шүүмжлэх нь нэр төр, нэр төрийг гутаан доромжилсон мэдээлэлд хамаарахгүй. Гэсэн хэдий ч үйлдвэрлэлийн болон бусад асуудлыг хэлэлцэх үед хурал дээр гаргасан дүгнэлт, түүнчлэн ажлын байрны тодорхойлолтод заасан мэдээлэл нь ажил хэрэгч бус, харин ажилтны нэр төр, алдар хүндийг гутаасан бол Урлагийн үндсэн дээр няцаах боломжтой. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 буюу эрүүгийн хуульд (гүтгэлэг байгаа тохиолдолд). Ийм шинж чанарт агуулагдсан гүтгэлгийн мэдээллийг үгүйсгэх нэхэмжлэлийн зохих хариуцагч нь тэдгээрт гарын үсэг зурсан хүмүүс болон шинж тэмдгийг гаргасан байгууллагууд юм.

Гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тараасан, шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан этгээд өөрийнх нь талаар тараасан болохыг нотлох үүрэгтэй боловч уг мэдээлэл нь худал болохыг нотлох үүрэг хүлээхгүй. Гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл үнэн гэдгийг нотлох үүрэг түүнийг тараасан хүнд л оногддог. Гэвч түүний талаар тараасан гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл худал болохыг нотлох баримтыг нэхэмжлэгчээс хасаагүй.

Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаан доромжилж, гүтгэсэн мэдээллийг няцаах шаардлагад хөөн хэлэлцэх хугацаа хамаарахгүй.

Нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүндийг гутаасан мэдээллийг няцаах шийдвэрийг тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй буюу зохисгүй биелүүлсэн тохиолдолд шүүх зөрчигчийг торгох, улсын орлого болгон нөхөн төлүүлэх эрхтэй. Торгууль төлөх нь зөрчигчийг нэхэмжлэгчийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг няцаах шийдвэрийг биелүүлэх үүргээс чөлөөлөхгүй.

152 дугаар зүйл.Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах

1.Иргэн өөрийнх нь нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг тараасан этгээд үнэн болохыг нотлоогүй бол няцаахыг шүүхээр шаардах эрхтэй. Уг няцаалтыг тухайн иргэний талаарх мэдээлэл тараасантай адил, эсвэл түүнтэй адилтгах аргаар гаргах ёстой.

Сонирхсон этгээдийн хүсэлтээр иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг нас барсны дараа ч хамгаалах боломжтой.

2.Иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан мэдээллийг тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр няцаах ёстой. Мэдээллийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан иргэн өөрийн хариуг няцаалтын хамт тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэхийг шаардах эрхтэй.

3. Тухайн байгууллагаас гаргасан баримт бичигт иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл байгаа бол түүнийг солих, хүчингүй болгох үндэслэлтэй.

4.Иргэний нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл олон нийтэд ил болсон, үүнтэй холбогдуулан няцаалт олон нийтэд мэдээлэх боломжгүй тохиолдолд тухайн иргэн холбогдох мэдээллийг устгахыг шаардах эрхтэй. , түүнчлэн тухайн материаллаг мэдээллийн хэрэгслийн хуулбарыг устгахгүйгээр иргэний эргэлтэд оруулах зорилгоор хийсэн тухайн мэдээллийг агуулсан материаллаг хэрэгслийн хуулбарыг хураан авах, ямар ч нөхөн төлбөргүйгээр устгах замаар энэ мэдээллийг таслан зогсоох, цаашид тараахыг хориглох. , холбогдох мэдээллийг устгах боломжгүй.

5. Иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараагдсаны дараа интернетэд байгаа бол тухайн иргэн холбогдох мэдээллийг устгахыг шаардах эрхтэй. няцаалтыг интернет хэрэглэгчдэд хүргэх арга зам.

6. Энэ зүйлийн 2 - 5 дахь хэсэгт зааснаас бусад тохиолдолд иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээллийг няцаах журмыг шүүх тогтооно.

7.Шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй зөрчил гаргагчид торгууль ногдуулсан нь түүнийг шүүхийн шийдвэрт заасан ажиллагааг гүйцэтгэх үүргээс чөлөөлөхгүй.

8.Иргэний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан этгээдийг тогтоох боломжгүй бол өөрт нь хамааруулан ийм мэдээлэл тараасан иргэн тараасан мэдээллийг үнэн худал болохыг тогтоолгохоор шүүхэд хандах эрхтэй.

9.Өөрийнх нь нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан иргэн уг мэдээллийг няцаах, хариуг нь нийтлэхийн хамт түүний хохирлыг нөхөн төлүүлэх, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардах эрхтэй. ийм мэдээлэл түгээх.

10. Энэ зүйлийн 1-9 дэх хэсэгт заасан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай заалтаас бусад тохиолдолд тухайн иргэн иргэний талаар үнэнд нийцэхгүй мэдээлэл тараасан тохиолдолд шүүх хэрэглэж болно. заасан мэдээлэл бодит байдалтай нийцэхгүй байна. Дээрх мэдээллийг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасантай холбогдуулан гаргасан нэхэмжлэлийн хөөн хэлэлцэх хугацаа нь холбогдох хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэгдсэн өдрөөс хойш нэг жил байна.